Photonerd (Page 22 sur 41)

Je te conseille instagram.

Deux nouveautés qui tuent :
- le  http://www.metabones.com/buy-speed-booster, un adaptateur pour objectifs reflex full frame vers boitier mirrorless aps c (fuji et sony pour l'instant) qui "garde" la focale full frame. Un 50 mm 1,8 basique se tranforme en 35 mm 1,2 (ce qui au final donne un champ de vision comparable a un 50 mm full frame, et la profondeur de champ qui va avec, mais avec un stop de lumière en plus).

- Le "digital split focus" du fuji x100s : comme un bon vieux stigmometre mais numérique. Ça tombe bien, la map manuel c'est plutôt merdique sur les boitiers numérique (même si le focus peaking marche pas si mal)
[video]http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg[/video]

C'est pas très récent le d7000, tu confond pas avec le d7100 ou le d700 ?

Dans tout les cas, aujourd'hui je ne sais pas si ça a encore grand intérêt le secteur reflex aps-c "expert" .

Un bon boitier aps-c (genre le fuji xe1, nex 6 ou 7 ) sans mirroir coute moins cher qu'un d7000, et sera sans doute plus performant, au moins sur la qualité de l'image en étant deux fois plus petit, et un D700 ou 5d mark II d'occase coute le prix d'un d7100.

enfin en gros, pour le prix d'un D7000 tu peux chopper comme truc rigolo :
-un nex 6 ou 7
-un fuji xe1 ou xpro 1
-un olympus om-d

et pour le prix d'un d7100, et parce qu'avec le plein format, même avec un boitier un peu vieux, tu sentiras une vrai différence :
-un eos 5d mark II d'occase
-un D700 d'occase (encore plus intérressant si tu n'as pas fais le con a acheter des optiques DX pour ton d80)
voir un leica M8 mais faut aimer (sans compter le prix des optiques).

Le XE-1 est plus récent, plus petit, plus performant  et moins cher. Il lui manque juste le viseur hybride. En toute logique Fuji ne devrait pas tarder à annoncer un Xpro-2.

Le "problème" des full-frame c'est pas le prix des objos qui vaut la peau des testicules ensuite ?

Ouais. En même temps une fois que tu es habitué à l'ergo d'un réflex, l'accès direct à plein de réglages + le viseur qui te montre ce que tu shoote, c'est difficile de revenir à un truc ou tu vise en regardant l'écran non?

C'est pour ça que je t'ai proposer que des boitiers avec un viseur électronique. Techniquement c'est plus précis (exposition, profondeur de champ) et tu peux foutre toutes les infos que tu veux (histogramme, horizon), mais c'est quand même un peu moins agréable surtout en basse lumière. Le xpro-1 a même un viseur optique avec une surimpression des infos numériques pardessus (mais pas une visée reflex). Celui de l'omd m'a pas mal bluffé aussi. Tu dois bien avoir des genres de B&H pour tester au Canada ?

Pour l'ergo, les fuji sont les meilleurs a mon gout toutes marques confondu (bague pour l'ouverture, molette de vitesse et tout les trucs importants qui tombent sous les doigts), sinon les sony/olympus c'est un peu trop techno/tactile pour moi.

Sinon pour les objo full frame, rien ne t’empêche de monter du sigma full plastique dessus, et t'as vingt ans d'objo d'occase qui traine (et bien plus chez nikon)

Ouais alors les objos argentiques sur un numérique c'est comme sacam avec un string : c'est super mou, ça manque de piqué. Ça dépanne mais t'as vite envié de changer.

Ça dépend de ce que tu as acheté comme sono pour ton téléphone j'imagine !

haha connard.

Ah oui ok. D'ailleurs les fabricants d' objos continuent toujours a concevoir leurs objos avec une table a dessin et font construire les lentilles a l'ancienne par des souffleurs de verre. En 30 ans il n'y a eu aucune révolution , et surtout pas dans ce domaine.

C'est clair qu'il y a toujours moyen de monter un peu plus haut mais disons que juste franchir le palier du plein format, ca fait grave la différence.

Le bonheur d'éclairer une scène de nuit avec une bougie
Combo mark3 + 50 1.2 série L = <3