Le Hobbit (Page 3 sur 5)

Bah de toute façons ceux qui pensent que "bilbo le hobbit" est une œuvre ténébreuse devraient le relire (ou l'ont lu sous anti dépresseurs), c'est effectivement beaucoup plus proche du conte pour enfant.

Vos TV a 400 Hz c'est de l'interpolation; elles ne sont pas capables d'afficher 400 vraies images differentes par seconde, et de toutes façons un cable HDMI ne pourrait pas supporter un tel débit.

Au cinema, la version 48fps (donc le double de l'habituel 24 fps) n'etait disponible que pour la 3D, le film en 2D restait en 24fps classique.
A ma connaissance, les BR sont en 24fps. C'est en tous cas la vitesse de mon disque.

Pour revenir sur le film lui même, j'ai retrouvé l'ennui que j'avais éprouvé au visionnage des 3 LotR, et un sentiment de bouillie informe qui fait qu'à la fin du film tu sembles te réveiller d'un profond rêve dont tu ne te rappelles que vaguement de la trame.
Les effets 3D sont bien réussis, quelques incrustations cependant sont dignes des films des années 70 quand le héros conduit nonchalamment sa voiture et parle a la poupée barbie à côté de lui et qu'au fond un second film - tourné par un parkinsonien - est projeté pour faire semble d'avancer.

Le montage est étrange : les nains se font chasser par une meute de loups géants, donc qui peuvent rejoindre leurs proies en trois coups de pattes, mais entre deux changements de scenes on se retrouve dans un décors complètement différent, les loups encore plus loin qu'avant... Hmmmm....

Et un grand bravo à ce couillon de pere noel sylvestre sur son traîneau a lapins, qui pour faire une diversion et sauver ses amis s'amuse à faire des cercles autour des fugitifs au lieu de partir en ligne droite dans la direction opposée à leur destination.

Edit : je reconnais qu'il y a un mieux sur les scenes de combat par rapport a LotR : la caméra est plus statique, ce qui permet de mieux voir ce qui se passe devant nous.

Ah ben il me semble bien que le cerveau reconstruit la position des objets entre deux observations. Après je suis pas neurologue c'est clair mais bon je sais ce que veut dire interpoler quoi.

Oui, ça sert à te transformer un Kubrick en épisode de l'inspecteur Derrick.

Ah bon ? Je n'y comprends plus rien, Rodo n'avait pas dit que c'était l'interpolation qui donnait ce résultat dégueulasse ?

Marrant de voir:

qui joue

Peut être qu'il a kiffé la parodie:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=SWf3iJjqYCM[/video]

La télé qui interpole, ca ne sert à rien. Les films sont fait pour être matés totalement fluides (avec du flou de mouvement, donc) entre 24 et 30fps.
Ton cerveau n'a rien à voir là dedans par contre, quand on fait un film en 3d ou qu'on rajoute des fx sur un film on rajoute du flou de mouvement.

C'est peut-être un ophtalmo dont tu as besoin.

Je crois que vous confondez un peu tout les gars. Faut pas confondre les couleurs et la vitesse.
Amour gloire et beauté c'est pas à plus de fps que le reste hein.
Tu peux avoir l'effet derrick ET le flou aussi, ou aucun des deux.
Et si vous lisiez les réponses, rodo il est à 24.

oui mais en ayant activé l'interpolation d'image

et dans mon souvenir amour gloire et beauté c'était en plus que 24, c'est certain (ou les feux de l'amour quoi, bref l'effet beauf par défaut sur les télés à 150 eus)

pourquoi couleurs / vitesse ?

De toute façons le seul film en 48fps natif c'est le hobbit, qui est vendu en 24fps en br donc osef un peu pour les milliers de films autres et ceux à venir.
Et en 2016 y'aura "les trilogies stars wars en 4k", puis 2018 "les trilogies stars wars en 4k 3D" en 2022 "les trilogies stars wars en 4k 48fps" et puis en 2025  "les trilogies stars wars en 4k 48fps 3D".
En vous faisant grâce des éditions spéciales.