Actu (Page 42 sur 659)

A noter cependant une accélération de la hausse du nombre de morts par couteau sur la dernière année et une diminution de la baisse des morts par armes à feu. Ya pas des stats plus récentes ?

Pour une killing spree, autant prendre du matos adapté au job :

(En plus, ça pète la classe)

Il est super moche, pourquoi est-il si cher ?

De toute façon, ce ne sont pas les armes qui tuent, ce sont les JEUX VIDÉOS.

C'est un niveau à bulle au bout ? Peut-on pratiquer la maçonnerie à l'aide de cet outil ?

C'est Red State en vrai ?!

Vi mais facteur chance/hasard mis à part il me semble quand même qu'il y a des armes plus efficaces que d'autres non? Où en fait c'est juste la skin qui change?

Le problème c'est justement qu'il ne s'agit pas de l'acte d'un seul fou furieux.

Si on considère que:
fou furieux + arme = problème

Pour résoudre ou au moins atténuer le problème, on peut donc soit rendre tout le monde suffisamment responsable pour avoir une arme, soit règlementer la vente/possession/utilisation des armes pour limiter les dégâts autant que possible.

Idéalement ca devrait bien sûr être la première solution, dans la réalité je vois pas trop comment faire.

Maintenant c'est aussi une question de priorité, si on considère que le sacro-saint droit à posséder et porter des armes est plus important et compense le désagrément de faciliter du même coups l'accès à ces mêmes armes aux fous furieux, tant mieux.
Sauf que du coups on se dirige doucement mais sûrement vers un système autorégulé de sélection naturelle basé sur la survie de ceux qui auront le plus/les meilleures armes type wasteland post apo; pourquoi pas hein, faut juste avoir envie de devoir transporter son fusil d'assaut pour se défendre en allant acheter son pain.
Une adaptation de la société qui est en fait déjà en train de se mettre en place quand on voit la bunkerisation des écoles.

Pour l'exemple de la bagnole, qui est quand même à la base un véhicule et pas une arme, le résultat en cas d'accident répété serait effectivement le même: renforcer/durcir la réglementation.

Parcequ'il me semble quand même qu'il existe des trucs comme le permis, le code de la route et un certain nombre de lois qui encadrent l'utilisation des bagnoles, simplement parceque ca peut être dangereux.
Peut être même plus que pour les flingues en fait.

Alors si les bagnoles ne servaient exclusivement qu'à écraser des gens, on pourrait peut être en effet se demander si il ne faudrait pas les interdire vu leur utilité, ou au moins encadrer un peu plus leur utilisation plutôt que de permettre à n'importequi d'en conduire sans avoir besoin du moindre permis.

Bon, ce que je retiens de toute ce débat, c'est qu'avec mon armée de samouraïs je peux poutrer un bataillon de Delta Forces.

Fait-divers, toujours, après les sismologues condamnés pour un tremblement de terre non prévu, la psychiatre condamnée pour un patient qui a disjoncté : http://www.lexpress.fr/actualite/societ … 00658.html

Ça ne me semble pas vraiment comparable si on lit l'article en entier.
Mais oui, ça fait un peu "bouc émissaire".

Y a pas que le couteau et le flingue comme choix possible.

http://usnews.nbcnews.com/_news/2012/12 … ictim?lite

Miam