Actu (Page 40 sur 659)

Ce qui ne veut rien dire.

En France, tu votes une loi assouplissant la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat pour permettre par exemple, aux employées de mairie musulmanes de porter le voile intégral ou non, les laïcards vont s'étrangler et au final, guess what, leur quotidien ne va pas changer.

Comme les Français qui attendent tout de l'Etat.

Donc à Columbine, s'ils n'avaient pas eu de fusils d'assauts et de SMG, ils auraient tué autant de gens avec des couteaux de cuisine?

En fait tu nous explique que le collégien de cette semaine, l'étudiant de virginia tech ou les mecs de colombine auraient tués autant de gens avec des armes blanches?

Oui, mais c'est là le problème. Ton psychotique lambda, qui un jour se réveille en ayant envie de tuer des gens au hasard, va-t-il tuer plus ou moins de gens avec un fusil d'assaut qu'avec un couteau ? Je sais bien que les meilleurs scores (ou plutôt le meilleur) sont occupés par des types avec des armes blanches, mais ce sont des asiatiques, ça ne compte pas, ils ont du skill.

Les meurtres de masse ne sont pas exclusivement, mais généralement, faits avec des armes à feu. Mais encore une fois, pour moi c'est un problème américain, ils ont un rapport passionnel avec leurs putains de flingues.

C'est sûr que ça marche mieux qu'une arme à feu qui n'existe que depuis même pas 1500 ans...

C'est quand même évident qu'il est plus simple de faire un carnage avec un pistolet et quelques chargeurs qu'avec un cran d'arrêt.

Tu te trompes, enfin d'après Seth.

Si je me rappelle bien, lorsque Bush s'est proclamé président après une élection qu'il avait perdu, les foules ne se sont pas spécialement mobilisés pour lutter contre la tyrannie.
Je crois que c'est Mickael Moore qui disaient que la différence entre la France et les US, c'est qu'au US, les gens ont peur du gouvernement.

Chez eux du moins, j'ai pas l'impression que les armes soient une garanti contre l'abus de pouvoir, mais plutôt une garanti de boucherie en cas de troubles politiques.

Oui oui, c'est vrai que le dernier massacre se déroulait dans une fac. BRAVO SETH TROP FORT.
C'est vrai, on dit "collegiens" en anglais pour parler des étudiants adultes.

@Seth
Moui donc en fait ce que tu me dis là, c'est que les armes, qui ne sont soit dit en passant rien d'autre que des outils entièrement et exclusivement dédiés à façiliter l'acte de tuer en le rendant plus simple, rapide et efficace, n'ont en fait pas de réel rapport avec le problème des tueries de masse.
Le problème serait donc plutôt du côté de l'irresponsabilité de leurs utilisateurs, pourquoi pas.

Sauf que tu me dis ensuite qu'il faudrait en fait ne surtout pas chercher à contrôler la vente de ces armes parceque les gens, soit exactement ces mêmes personnes irresponsables (puisque c'est pas la faute de l'arme) sont en fait parfaitement à même de s'autodiscipliner par eux même?

Et puisqu'on peut tuer avec des couteaux, des explosifs, voir ses propres dents; la déduction logique est qu'on ne doit pas enrayer la vente d'arme?
Et que si on le fait les gens iront s'équiper d'armes encore plus puissantes qui ne seront quand à elles et en toute logique soumises à aucun contrôle?
Que, étant donné que ca ne ramènera pas le nombre de mort au zéro absolu il ne faudrait par conséquent rien faire, un peu comme si on faisait sauter toutes les limitations de vitesses parceque de toute manières, il y aura toujours des morts sur les routes?

La logique est où là dedans?

Je comprends pas trop non plus le rapport avec les armes portées par des vigiles ou des policiers, armes qui sont de fait déjà soumises à un certain contrôle puisque portées par des personnes qu'on imagine un minimum formées et encadrées.

Ces autres pays qui ont beaucoup moins de problèmes de tueries ont un contrôle des armes, le nombre d'armes à feu par habitant est une donnée bien différente du processus de contrôle et des lois qui l'encadrent; beaucoup d'armes très contrôlées avec des lois très restrictives seront bien moins dangereuses que peu d'armes en libre circulation (et les USA ont le double combo).

La Suisse quand à elle prendra aussi bien sûr en compte dans le calcul les armes stockées chez eux par les militaires (sans en avoir pour autant les munitions), comme des armes de chasse encombrantes et bien moins performantes pourront augmenter significativement les chiffres d'autres pays sans que ca puisse être directement comparable.
Parcequ'un gros fusil de chasse à deux coups, c'est tout de même moins discrèt et ca tire moins vite qu'un pistolet mitrailleur ou qu'un simple semi-automatique, et c'est moins risqué dans un pays qui ne met pas la légitime défense au-dessus du reste.

Non mais en cas de détournement d'avion, nous devrions tous avoir un RPG chez nous pour nous protéger.