Re : "L’islam de France aujourd'hui"
Et sinon, question performance, il est bien notre rafale par rapport a ses concurrents ?
Ha. Encore une généralité où je me plante.
Ca m'étonne
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » "L’islam de France aujourd'hui"
Pages Précédent 1 … 11 12 13 14 15 … 26 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Et sinon, question performance, il est bien notre rafale par rapport a ses concurrents ?
Et sinon, question performance, il est bien notre rafale par rapport a ses concurrents ?
C'est suffisant contre une armée du tiers monde.
Mais pas contre les cités de Marseille.
Et pour le moment un Rafale c'est 100% (!!!) moins cher que les F-35
S'il était 100 % moins cher, ça voudrait dire qu'il est gratuit cono !
Bon, t'as l'air quand même un peu optimiste pour la vente à l'Inde, ça n'a pas l'air encore plié : http://www.marianne2.fr/Contrat-indien- … 22082.html
Et puis on leur file les plans avec non ?
Or je vous rappelle que la Défense en théorie du moins c'est sensé être la préoccupation n°1 de l'Etat.
Haha !
La préoccupation n°1 de l'État c'est d'assurer le bonheur de ses citoyens. Cela passe bien sûr par la préservation de leur liberté et de leur intégrité physique, mais aussi par leur éducation, l'accès aux soins, etc. Donc non, la Défense n'est pas forcément la priorité n°1. Ça se reflète sur les budgets de l'État français d'ailleurs : en général la défense est le troisième poste de dépenses, derrière l'enseignement scolaire et l'enseignement supérieur / recherche (encore heureux).
Putain le débat facho - hippy kitchissime.
Merci les copines vous êtes parfaites.
- Vus y gagnez la protection. On a subi seize tentatives d'invasions l'année dernière, vous avez rien vu ?
- On a plus ou moins su
La préoccupation n°1 de l'État c'est d'assurer le bonheur de ses citoyens. Cela passe bien sûr par la préservation de leur liberté et de leur intégrité physique, mais aussi par leur éducation, l'accès aux soins, etc.
Oui alors en fait non.
La préocupation n°1 c'est la stabilité d'un régime quel qu'il soit. Vient ensuite la défense. Aprés si le régime en question a été mis en place par l’étranger, ça complique un peu les choses.
la défense est le troisième poste de dépenses, derrière l'enseignement scolaire et l'enseignement supérieur / recherche (encore heureux).
La défense est bien 3e mais derrière l'enseignement scolaire et la dette, l'enseignement supérieur est 4e.
En dictature l'éducation rien à branler.
Sauf dans les dictatures soviétiques quoi.
La priorité change selon les types de gouvernements.
En dictature l'éducation rien à branler. De même dans les régimes ultra-libéraux.
C'est pas comme si c'était à cuba qu'on formait le plus de toubibs du continent...
edit : oui voila
Moi mettrais en 1 cette urgence planétaire qui est de faire disparaitre la prostitution et en 2 faire interdire l'innocence de l'islam parce le problème des bougnat c'est pas leur religion de merde c'est que cons comme ils sont ils savent pas identifier un troll.
D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
La préoccupation première des Français c'est la viande hallal à Paris de toute façon.
D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
Non, c'est tout à fait logique : qu'elle tue la future concurrence.
Bestaflex a écrit:D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
Non, c'est tout à fait logique : qu'elle tue la future concurrence.
La pute... oh wait full cycle
Bestaflex a écrit:D'ailleurs question, une femme politique avec un place de ouf contre la prostitution c'est pas un poil du divide by 0 ?
Non, c'est tout à fait logique : qu'elle tue la future concurrence.
Exact, c'est pour ça que les féministes approuvent, sinon les hommes paieraient leurs bordels peinards et se passeraient des connes useless qui leur pollue l'existence quotidiennement.
La défense est le but numéro 1 d'un Etat, bien sur.
J'invite chacun à relire (puisque ça doit sans doute être au programme du lycée pour presque toutes les filières) Rousseau "Du Contrat Social". C'est pas exhaustif quant à la définition d'un Etat mais ça vous apportera un minimum de bases au lieu de dire des sottises pareilles.
Pour les moins intéressé, un simple saut sur wikipedia et vous trouverez sans doute une définition moins fausse dans les trois premières lignes.
C'est sur le programme militaire des candidats qu'on choisi le chef de l'Etat par exemple. Absolument, la défense préoccupation n°1 de l'Etat.
Ah mon douanier.
Heureusement que tu es là.
JM a écrit:la défense est le troisième poste de dépenses, derrière l'enseignement scolaire et l'enseignement supérieur / recherche (encore heureux).
La défense est bien 3e mais derrière l'enseignement scolaire et la dette, l'enseignement supérieur est 4e.
Ça dépend des années en fait, d'où le "en général" que tu as coupé... Tu parles de quel budget, 2012 ?
Mais peut-on comparer le Rafale et le F35 ... pas la même génération d'avion.
D'ailleurs le F35 peut lui décoller sur la piste d'origine trop courte du Charles de Gaulle.
par contre il peut s'écraser n'importe où
Les premiers essais en mer du Charles de Gaulle en janvier 1999 permirent d'identifier la nécessité d'allonger la piste oblique pour permettre l'appontage des E-2C Hawkeye avec des configurations dégradées des brins d'arrêt22.
A l'origine du programme, en 1986, le porte-avions avait été conçu pour permettre le catapultage, l'appontage et les manœuvres sur le pont du Super Étendard, du Rafale Marine, du Breguet Alizé et éventuellement du F18 C/D. Le choix, en 1992, du Hawkeye comme avion de guet a modifié la donne. Le pont était certes dimensionné pour permettre un catapultage et un appontage dans des conditions de sécurité normale, mais son maniement en bout de piste, lors d'appontages dans des conditions extrêmes, aurait risqué de ralentir son acheminement au parking et d'empêcher les autres appareils de se succéder rapidement. L'appareil a en effet une envergure très importante pour un avion embarqué, avoisinant les 25 mètres22. Les médias non spécialisés ne manquèrent pas d'ironiser sur cette opération, alors que :
ce genre de modifications de pont d'envol et installations d'aviation est plutôt courant sur les navires de ce type prévus pour fonctionner 40 ou 50 ans avec des systèmes d'armes et un parc d'aviation en permanente évolution et à un rythme rapide. Aussi est-il souhaitable que les porte-avions puissent commodément s'adapter à ces changements ;
les mêmes travaux avaient dû être réalisés sur le Foch et le Clemenceau quand l'avion F-8 Crusader a été mis en service ;
les cinq millions de francs dépensés pour l'allongement nécessaire à la modification des tôles du pont d'envol et de la coque ne représentaient que 0,025 % du coût de construction du Charles de Gaulle23.
Mais alors on nous ment sur la qualité de notre armée.
Aurait-on des militaires inteligents, sensibles avec des émotions... l'amx 30 serait il le meilleur MBT du monde, le famas est il capable de tirer en roulant ?
Pages Précédent 1 … 11 12 13 14 15 … 26 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » "L’islam de France aujourd'hui"
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,111 secondes, 63 requêtes exécutées