Serveur de fichier + numéricable + Ménopause homme

Les NAS d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec les NAS d'il y'a ne serait-ce 4 ans. Opte pour un Synology, leur "OS" intégré fonctionne très bien (Disk Station Manager 3.2 actuellement), est très facile à prendre en main et est bourré de fonctionnalités ultra utiles. Après tout dépend de ton utilisation. Pour de l'utilisation pro, faut peut être opter pour un "gros" modèle du type DS710+ ou DS1511+. C'est de la très bonne cam en tout cas.

Et concernant Numericable, c'est très bien également.
Voilà.

Ah ben oui oui, dans ces cas là effectivement, rien ne justifie de taper aussi haut. A la maison, j'ai celui là : DS411J. Très bon modèle 4 disques pour à peu près tout faire. Je streame sans probleme de la vidéo HD depuis ce NAS vers un popcornhour, pendant que ma copine copie des fichiers dessus. Au pire si en puissance c'est trop limite pour toi, tu peux toujours voir du coté du DS411 ou 411+II éventuellement (mais la facture monte pas mal du coup). A voir.

Attention cependant, les nouveaux modèles arrivent dès la mi-Novembre : 212, 412 et 712, certainement au mêmes prix que les actuels modèles en 11, et un chouillat plus puissants.

On s'en branle un peu de son aspect non ? Tu le met pas sur un piédestal au milieu de ton salon, et ça se passera très bien.

Moi j'ai celui là et je le trouve beaucoup moins moche, faut dire qu'il est à coté d'une livebox carrée avec un coin en moins:

Quelque soit le choix du matos, l'interface synology est commune.
Elle est mise à jour fréquemment, compatible de XP à Lion, marche même sur des navigateurs perraves outdatés... Donc je vote pour un NAS synology aussi.
Ils ont des trucs genre machin sans HDD à 100€ et tu fous des disques externes usb dessus, jusqu'aux trucs rackables pour backuper tout internet 3 fois donc tu trouveras forcément ton bonheur.

Alors pour une journée de boulot et moins de bidouilles je veux bien.
Plus de fiabilité aussi mais c'est discutable : la config est plus simple/sure, car plus encadrée, mais d'un autre coté le Raid5 sur Synology est à priori moins bien qu'un Raid-z sur FreeNAS donc...
Par contre redondance des disques, ça c'est complètement faux si tu te montes un serveur honnête avec un coté logiciel honnête (i.e. tu prends un truc à la FreeNAS) la redondance tu l'as.

T'as aussi la solution des trucs plus pro avec support etc. : http://www.ixsystems.com/truenas/ (c'est la boîte qui finance FreeNAS). Mais j'arrive pas à trouver les prix et y'a moyen que ça douille.

FreeNAS ça rien à voir avec Linux.

Faire de du RAID5 avec mdadm sous Debian/Ubuntu, j'ai essayé et en tant que non spécialiste, c'est vrai que c'est pas facile. Sous Fedora ça a l'air d'être plus facile (http://www.optimiz3.com/installing-fedo … -10-array/). Je sais pas comment sont les autres trucs équivalent sur d'autres distributions...
Alors qu'avec FreeNAS, tu peux faire du cliquodrome pour installer tes disques et gérer le NAS.

Après c'est sur que c'est pas du Plug-N-Play Synology, mais dire que FreeNAS et Linux/mdadm/autres c'est la même chose, faut pas pousser mémé dans les orties.

Pour mdadm, t'as raison, c'est affreux et tu flippes de faire n'importe quoi. Pour Fedora je sais pas comment ça se gère.

Par contre FreeNAS, c'est honnête niveau graphique (http://www.learnfreenas.com/blog/2011/0 … reenshots/) et tu t'y retrouves facilement.
Je peux pas comparer avec du Synology j'en ai jamais vu.
Il faut voir aussi que les NAS Synology, via DSM (http://www.synology.com/dsm/index.php?lang=fre), font beaucoup plus de trucs de FreeNAS.
D'ailleurs, ça marche comment DSM ? Ça s'affiche à l'intérieur d'un navigateur ? Il faut brancher un écran sur le NAS ?

Je pense qu'il faut que tu demande sur des forums de graphistes et que tu trouves des gens qui ont le même type de matos. Genre ça. Il y a notamment un bonhomme qui fait du RAID 1 (duplications des données sur 2/4/6/... disques) sur le genre de matos que tu linkes et ça a l'air de fonctionner.

Moi, sur mon NAS (avec FreeNAS donc) je sens clairement une latence à l'accès aux données. Mais en fait j'utilise de l'ethernet 100M (et pas du gigabit) et j'ai des disques durs qui ne sont pas des foudres de guerres. Mais vu que je lis juste des vidéos, ça me gène pas plus que ça.
Y'a moyen que ça soit plus critique dans ton cas.

Dans tous les cas, il te faudra sûrement utiliser du Gigabit et NFS (au lieu de Samba).

http://www.cnetfrance.fr/news/western-d … 773973.htm

ouais numéricable hein ?
- port ssh fermé
- pas d'ip fixe
- upload bridé à 5 Mo

et ouais synology avec iscsi sous seven tu peux faire un agrégat de disque
http://technet.microsoft.com/fr-fr/libr … 10%29.aspx