Actu (Page 20 sur 660)

Indice :

Faux!

EDIT : je vous donnerai un autre indice si vous ne trouvez pas vous même pourquoi.

Merci captain obvious mais je maintiens, je te laisse relire ce que j'ai cité et réfléchir pourquoi ce que tu dis est (ou peut être) faux.

Personne n'a dit qu'une odeur passait à travers un truc étanche; il me semble que dans les cas sus-cité le colis ne va pas rester fermé pendant 2 ans donc je n'imagine même cette éventualité.
Au lieu de penser produit fini, pensez fabrication.

Qu'est ce qui peut être faux dans:

Si l'odeur passe, c'est que ce n'est pas étanche.

Si c'est percé, oui ok, c'était étanche, mais ça ne l'est plus. Fallait faire plus solide.
Si c'est ce que dit Dj!, et que le mec est assez con pour essayer de camoufler une odeur avec un produit qui sent déjà la même odeur, là c'est quand même pas très futé.
Et enfin si tu veux jouer sur les mots, étanche aux liquides mais pas aux gaz etc, je parle d'étanche au sens large.

Enfin bref, pour toutes les fois où j'ai passé la douane avec un peu de truc pas très légal, c'était souvent en vrac dans mon sac à dos plein de bordel en vrac.

Un peu comme internet, le truc recherché noyé au milieu de merdes.

J'aime l'ambiance de ces quizzs.

Ouais, si la pièce où tu le conditionnes pue la weed, tu dois en avoir dessus aussi. Mais bon, la vraie question c'est : qu'est-ce que les chiens ne détectent pas ?

Ah ah clair. Ne jamais vendre ce que l'on consomme.

Le connard qui a fait l'emballage en avait sur les mains ?
Et puis je ne suis pas convaincu que ce soit 100% isolé. Il y a peut être des particules qui passent, comme c'est le cas lors du phénomène de radiations.

aliocha à plus ou moins trouvé pourquoi un emballage, sous vide, étanche, dans du déo ou ce que vous voulez n'est que très rarement indétectable.
Le problème vient de l'emballement. Il est extrêmement difficile, voir impossible sans une usine, d'emballer un produit sans que des molécules du dit produit ne s'envolent et fatalement se redéposent un peu partout, sur le paquet aussi.
Aussi étanche soit-il, s'il se trouve des molécules du produit à l'extérieur du paquet dès son conditionnement, c'est rapé.
Et pour ça pas besoin que ce soit emballé dans un coffee shop, que le type en ait sur les mains, etc... On parle de quelques molécules là.
Au début j'ai été très surpris par cette quasi impossibilité technique, ensuite j'ai découvert que même les physiciens n'arrivent pas à faire un vide parfait en labo.

Si les chiens restent un moyen privilégié c'est qu'ils sont d'une efficacité dans la détection (peut importe que ce soit de gibier, de semtex ou de weed) que les scientifiques ont, à ma connaissance, du mal à expliquer.
D'autant qu'ils sont intelligent; là ou un ionscan va trouver de la coke partout, tout le temps, un chien fait une analyse et se fiche qu'il y ait 90% des billets en circulation qui portent des traces de cocaïne.
Et en plus ils sont choupi.

Il existe différent types d'emballement : sur la photo on voit que du scotch, mais en général en dessous il y a pas mal de couches supplémentaires.

J'ai connu des moyens de camouflages efficaces cependant, mais pas envisageables pour un colis postal.
Il y en a peut être d'autres efficaces, peu onéreux et faciles à mettre en œuvre, mais s'ils sont efficaces c'est qu'on ne les connais pas.

ok y'a de la merde qui se redépose mais qu'est ce qui empêche de décontaminer le colis une fois fini ? c'est meme par là que je commencerais.

y'a pas un truc qui dissous naturellement le shit, coke etc ? genre l'acetone qui boufffe la super glue et le polystyrene ou le white sprit qui tue la super glue ?

chuis pas chimiste mais ça me parait pas démentiel comme idée.