The Dark Knight Rises (Page 1 sur 11)

Ils sont où les spoilers ?

Ouais c'est marrant j'était pas un fan de Dark Knight, je trouvais Begins sympa. Mais là un niveau a été franchi, vers le bas évidemment.

LOL
Il est mauvais ton troll. Si tu chies sur les Batman de Nolan, tu peux tout jeter de lui. Mis à part Memento, le seul qui se singularise par sa mise en scène et sa trame narrative. Essaie de regarder Le Prestige ou Inception plus d'une fois, tu t'emmerdes autant que devant un épisode de Derrick.

S'il faut s'appeler Rodo pour apprécier le cinéma, tu ne fais certainement pas partie du lot.

Autre chose :

"Un cinéaste est un artiste qui pratique le cinéma. Ce mot a été inventé vers 1920 par Louis Delluc. Il voulait ainsi marquer une opposition entre le cinéma « commercial » et le cinéma artistique, de recherche."

CQFD

Perso je suis mais alors totalement passé à côté des Dark Knight. J'en ai entendu tellement parler...quand j'ai maté le premier j'ai vraiment pas capté. Ca ne me parle pas, me file aucune émotion, l'action est nulle. L'incompréhension face au buzz.
Pareil pour le second même si l'action est un peu plus présente.
Le troisième c'est tout autant Osef, ca me fera un divx un soir de grand désœuvrement (mais très grand hein).

Autant les Transformers et toutes ces conneries je peux comprendre, c'est générationnel, y'a du boum-boum et même si je trouve ca merdique...les jeunes qui kiffent c'est normal.
Par contre les Dark Knight de Nolan...vraiment je ne comprends pas l'engouement. Ok dans le second y'a le jeu d'acteur de Joker, ok c'est dark et "réaliste", mais c'est quand même très chiant, indigeste et merdique.

C'est bon au niveau de l'argumentation ?

Ouais.

T'as pas lu ce que j'ai écrit.

Sinon quand tu vas à l'université, on t'apprend à raisonner. A établir des liens entres les ouvrages que tu lis. C'est le principe de la littérature comparée. Après, l'interprétation a ses limites. Tout comme l'enseignement de la fac...

T'as qu'a regarder les Stalker, Solaris (Tarkovski), Knock (Lefranc), Les Enfants du Paradis (Carné), La Règle du Jeu (Renoir), etc.
Parce que les Biutiful, ils ont plutôt tendance à m'emmerder au premier degré.
Je préfère regarder un Tonton flingueur pour la cinquantième fois qu'un Bay pour me détendre.

Je voulais rester dans les films grand public, parceque comparer Stalker ou Les enfants du paradis et Batman, faut s'appeler Reblochon pour oser le faire.

"J'ai bien aimé Sucker Punch.
- Oui, mais j'ai preféré Hurlement en Faveur de Sade."

AHAHAHA J'attendais au coin du bois le premier connard qui utiliserait l'adjectif "crépusculaire", mais là tu mets la barre de la métaphore merdique au plus haut !

Nan mais le dernier de la trilogie juste est vraiment en dessous des précédent, genre beaucoup.

Ensuite dire que Batman entre dans une ère adulte avec Nolan: Calmons nous.
La scène des ferry aurait pu être géniale, mais elle se termine de façon absolument nulle et gnagnan. "En fait, on est bons tu vois. Ne nous tuons pas. L'humanité est fondamentalement bonne t'entends." Ce qui en fait une scène nulle. Perso quand je l'ai vu au cinoche, la conclusion m'a vraiment fait rire jaune, je pensais que ça allait vers un truc couillu, et ça se termine en Roland Emmerich.

Ensuite, la transformation de Dent. Mais bordel, le gars est LE white knight. Pur, bon et vénérant la justice. Sa meuf se fait buter et il devient soudainement un psychopathe maychant? Comme film adulte on a vu mieux!

Ça aurait été plus crédible si avant son "accident" le gars était un proc un peu extrème, genre républicain bien hardcore.
Et surtout pourquoi vouloir montrer cette transformation soudaine alors qu'elle ne sert à rien scénaristiquement? Pourquoi ne pas avoir montré le proc à l'hosto avec sa gueule cramée et sa colère, laissant ainsi entrevoir ce qu'il allait devenir. Non là il fallait le montrer pour que même les douze ans comprenne.

Bref me parle pas de films adultes.