1 626 Dernière modification par BaKouneT (28-06-2012 13:10:38)

Re : Le jeu que tu viens de terminer

ShadoW- a écrit:

aliocha, tu penses que la créativité devrait être à prendre en compte lorsque l'on parle d'intelligence ? C'est pas super mesurable quoi comme truc.

Non parce qu'il y a des tribus en Papouasie qui ne ne pratiquent aucun art et qui n'ont rien inventé depuis 10000 ans.
La créativité n'est donc pas un indice quant à l'intelligence.

C'est parce que vous êtes une majorité à avoir tort que vous avez raison.

1 627

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Ah si: les étuis péniens.

1 628

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Dableuf a écrit:

Ton generaliste te retiens 25 a 30 minutes?

Le mien ouaip. Quand je vais le voir pour me faire prescrire une séance chez un spécialiste, il pourrait me la signer en trois minutes, mais il fait durer. "Alors la famille, ca va? Et le travail? Vous prenez des vacances cette année? Bien. Bon par contre il va falloir réduire la cigarette hein. Voilà voilà. Tiens tant que vous êtes là on va vous peser et prendre votre tension."

Surement pour que les 23€ qu'il extorque passent plus facilement.

1 629

Re : Le jeu que tu viens de terminer

BaKouneT a écrit:
ShadoW- a écrit:

aliocha, tu penses que la créativité devrait être à prendre en compte lorsque l'on parle d'intelligence ? C'est pas super mesurable quoi comme truc.

Non parce qu'il y a des tribus en Papouasie qui ne ne pratiquent aucun art et qui n'ont rien inventé depuis 10000 ans.
La créativité n'est donc pas un indice quant à l'intelligence.

AH BON BAKNOOB T'AS ETE EN PAPOUASIE LOL ! big_smile

1 630

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Il est revenu ?

1 631

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Mais non...

1 632

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Charles-Marie a écrit:
Viky a écrit:

Lechat, j'ai juste utilise "une" et des guillemets quand je parlais d'intelligence. Je n'ai jamais defini ce que c'etait et je n'ai pas voulu donner un sens a L'intelligence.
Mais bon, comme l'a dit zlu, c'est ce qu'on a trouve de mieux.
Et pour moi aliocha, je suis desole mais tous nos cerveaux ne sont pas les memes => nous n'avons pas les memes capacites intellectuelles.
Et certaines personnes utilisent une plus grande partie de leur cerveau que d'autres. Ca joue aussi.
Certaines personnes auront toujours plus de reussite aux tests de logique/suites/etc. que d'autres (memes si ces dernieres les preparent enormement).

Bien sûr que nos cerveaux sont tous différents, mais ce que je défends comme idée, c'est que l'environnement les conditionne essentiellement, et qu'à condition qu'ils soient fonctionnels, ils sont tous capables d'atteindre à l'excellence. Tu parlais de génie, mais quel était le QI de ces génies ? Supérieur à 130 comme ceux de George W. Bush, Lindsay Lohan ou Jayne Manson ? Ou inférieur à 130 comme ceux de Feynman, Lincoln, Warhol, et tout un tas de célébrités dont on mesure arbitrairement l'intelligence ?
Et ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'expression "plus utiliser son cerveau", car si tu utilises moins ton cerveau que les autres, tu es dans une chaise roulante, une personne normale l'utilise à 100 % de ce qui est utilisable par rapport à son environnement immédiat.

Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi un type comme Einstein avait un retard psychomoteur notable dans son enfance, mais a réussi à changer l'histoire de l'humanité, tandis que des types qui sont capables de te réciter 1000 décimales de Pi seront au mieux comptables dans des postes pourris ? Elles sont où les capacités intellectuelles supérieures là-dedans ?

Ce que j'entends par cerveaux differents, c'est physiquement. Un numbre different de connexions par exemple. Cela depend plus de la genetique que de l'environnement.
Encore une fois, je n'ai pas dit que le qi mesurait l'intelligence, mais une intelligence. Comme il peut y en avoir des dizaines.
C'est un bon outil pour, chez les enfants, donner une education adaptee a ceux qui sont "differents".
On n'utilise jamais 100% de son cerveau.

Et ca te fait de la peine ?! C'est la premiere fois qu'on parle de qi, je ne me suis pas plaint apres mon premier entretien (la discussion etait plus sur  "est-ce-que j'ai le niveau pour un doctorat") et je suis tres content de mon taf actuel.

1 633

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Viky a écrit:

On n'utilise jamais 100% de son cerveau.

Pas chez les maitres Hokuto!

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/105/579/1679%20-%20animated_gif%20fist_of_the_north_star%20hokuto_no_ken%20kenshiro.gif

1 634

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Viky a écrit:
Charles-Marie a écrit:
Viky a écrit:

Lechat, j'ai juste utilise "une" et des guillemets quand je parlais d'intelligence. Je n'ai jamais defini ce que c'etait et je n'ai pas voulu donner un sens a L'intelligence.
Mais bon, comme l'a dit zlu, c'est ce qu'on a trouve de mieux.
Et pour moi aliocha, je suis desole mais tous nos cerveaux ne sont pas les memes => nous n'avons pas les memes capacites intellectuelles.
Et certaines personnes utilisent une plus grande partie de leur cerveau que d'autres. Ca joue aussi.
Certaines personnes auront toujours plus de reussite aux tests de logique/suites/etc. que d'autres (memes si ces dernieres les preparent enormement).

Bien sûr que nos cerveaux sont tous différents, mais ce que je défends comme idée, c'est que l'environnement les conditionne essentiellement, et qu'à condition qu'ils soient fonctionnels, ils sont tous capables d'atteindre à l'excellence. Tu parlais de génie, mais quel était le QI de ces génies ? Supérieur à 130 comme ceux de George W. Bush, Lindsay Lohan ou Jayne Manson ? Ou inférieur à 130 comme ceux de Feynman, Lincoln, Warhol, et tout un tas de célébrités dont on mesure arbitrairement l'intelligence ?
Et ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'expression "plus utiliser son cerveau", car si tu utilises moins ton cerveau que les autres, tu es dans une chaise roulante, une personne normale l'utilise à 100 % de ce qui est utilisable par rapport à son environnement immédiat.

Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi un type comme Einstein avait un retard psychomoteur notable dans son enfance, mais a réussi à changer l'histoire de l'humanité, tandis que des types qui sont capables de te réciter 1000 décimales de Pi seront au mieux comptables dans des postes pourris ? Elles sont où les capacités intellectuelles supérieures là-dedans ?

Ce que j'entends par cerveaux differents, c'est physiquement. Un numbre different de connexions par exemple. Cela depend plus de la genetique que de l'environnement.
Encore une fois, je n'ai pas dit que le qi mesurait l'intelligence, mais une intelligence. Comme il peut y en avoir des dizaines.
C'est un bon outil pour, chez les enfants, donner une education adaptee a ceux qui sont "differents".
On n'utilise jamais 100% de son cerveau.

Et ca te fait de la peine ?! C'est la premiere fois qu'on parle de qi, je ne me suis pas plaint apres mon premier entretien (la discussion etait plus sur  "est-ce-que j'ai le niveau pour un doctorat") et je suis tres content de mon taf actuel.

QUOI T'ES PLUS TRADER VIKYNOOB ?

1 635

Re : Le jeu que tu viens de terminer

SojaCouille a écrit:

Tu m'étonnes qu'on ait des problèmes de trou de la sécu.

Bah surtout pour les prescriptions de spécialistes, quand tu dois aller voir un podologue parceque ca fait 15 ans que tu portes des semelles orthopédiques et que t'es obligé de passer par un généraliste, lulz quoi. Pareil pour les prescriptions à vie genre levothyrox, on te fait un check up pour voir si ca n'a pas bougé une fois par an, mais tous les trois mois t'es quand même obligé d'aller lacher des thunes au médecin de quartier pour qu'il te signe le papier. Une ordonnance d'un an, jusqu'au prochain test sanguin, ca ne plairait pas au lobby pancake.

1 636

Re : Le jeu que tu viens de terminer

BaKouneT a écrit:
ShadoW- a écrit:

aliocha, tu penses que la créativité devrait être à prendre en compte lorsque l'on parle d'intelligence ? C'est pas super mesurable quoi comme truc.

Non parce qu'il y a des tribus en Papouasie qui ne ne pratiquent aucun art et qui n'ont rien inventé depuis 10000 ans.
La créativité n'est donc pas un indice quant à l'intelligence.

Aucun rapport vu que personne n'a dit que les tribus en question étaient intelligente ou pas.

Anna Navarre: You're wearing sunglasses on a night operation?
JC Denton: My vision is augmented.

1 637

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Noob a écrit:
Viky a écrit:
Charles-Marie a écrit:

Bien sûr que nos cerveaux sont tous différents, mais ce que je défends comme idée, c'est que l'environnement les conditionne essentiellement, et qu'à condition qu'ils soient fonctionnels, ils sont tous capables d'atteindre à l'excellence. Tu parlais de génie, mais quel était le QI de ces génies ? Supérieur à 130 comme ceux de George W. Bush, Lindsay Lohan ou Jayne Manson ? Ou inférieur à 130 comme ceux de Feynman, Lincoln, Warhol, et tout un tas de célébrités dont on mesure arbitrairement l'intelligence ?
Et ensuite, je ne suis pas d'accord avec l'expression "plus utiliser son cerveau", car si tu utilises moins ton cerveau que les autres, tu es dans une chaise roulante, une personne normale l'utilise à 100 % de ce qui est utilisable par rapport à son environnement immédiat.

Maintenant, j'aimerais savoir pourquoi un type comme Einstein avait un retard psychomoteur notable dans son enfance, mais a réussi à changer l'histoire de l'humanité, tandis que des types qui sont capables de te réciter 1000 décimales de Pi seront au mieux comptables dans des postes pourris ? Elles sont où les capacités intellectuelles supérieures là-dedans ?

Ce que j'entends par cerveaux differents, c'est physiquement. Un numbre different de connexions par exemple. Cela depend plus de la genetique que de l'environnement.
Encore une fois, je n'ai pas dit que le qi mesurait l'intelligence, mais une intelligence. Comme il peut y en avoir des dizaines.
C'est un bon outil pour, chez les enfants, donner une education adaptee a ceux qui sont "differents".
On n'utilise jamais 100% de son cerveau.

Et ca te fait de la peine ?! C'est la premiere fois qu'on parle de qi, je ne me suis pas plaint apres mon premier entretien (la discussion etait plus sur  "est-ce-que j'ai le niveau pour un doctorat") et je suis tres content de mon taf actuel.

QUOI T'ES PLUS TRADER VIKYNOOB ?

C'est qui noob ?

1 638

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Le fantôme de TUT qui vient nous hanter...

1 639

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Aliocha qui décompresse un grand coup.

1 640

Re : Le jeu que tu viens de terminer

MOI AUSSI JE T'AIME BEUNOU SUR L'ASILE DE L'AMOUR OÙ FAUT PAS PARLER SÉRIEUSEMENT LOL

1 641

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Mine de rien, c'est pas facile de faire Patton, quatre posts et j'en ai déjà marre.

1 642

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Faut que je me trouve un autre nom, mais je n'ai pas d'idées.

1 643

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Putain tu m'as fait peur.

1 644

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Et je viens de remarquer un truc : on ne peut pas ouvrir un compte avec un nom qui a un word filter, je suis de la baise pour récupérer Aliocha. Si Patton veut se rouvrir un compte, il ne pourra pas non plus avec son nom.

1 645

Re : Le jeu que tu viens de terminer

On peut les virer quand on veut les wordfilters si tu veux récup aliocha.

1 646

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Oki, je veux bien merci !

1 647

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Done !

1 648

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Ah. Et non, je l'ai jamais ete.

1 649

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Merci !
Ça fait bizarre quand même.
Ah, et je veux bien un trusted please smile

1 650

Re : Le jeu que tu viens de terminer

Done. Sinon on pouvait aussi tout bêtement renommer ton ancien compte...