Nouvelle tour ( bis ) (Page 3 sur 4)

Non. Pour continuer à raconter cette merde c'est que tu n'as jamais utilisé de SSD, ça fait 3 pages qu'on te répète que c'est bien au contraire la SEULE pièce qui change la réactivité du pc entier quelque soit l'utilisation.
Et c'est beaucoup moins con que d'acheter une cg avec 30mhz de plus pour 100€ plus cher que le modèle en dessous.

Pas forcément. Je pourrais ramener mon pc de chez moi au taff, ça n'accélèrerait pas mes applis de boulot qui se trouvent sur un serveur poussif.

Je t'invite à relire ce que j'ai dit et à venir me renifler le cul ensuite, si le coeur t'en dis toujours (cf. contexte d'un pc à 600 euros etc.). (NB: un petit smiley pour la convivialité)

Devant l'avalanche de remarque sur ce forum qui me tombe sur la gueule, je tiens à préciser que je me sert de windows uniquement pour jouer et aller un peu sur internet et que j'ai pas vu la différence avec ou sans un SSD.
Le reste du temps (lecture audio/vidéo, programmation, internet), je suis sous linux (Ubuntu/Debian) et là la seul différence notable, se produit lors des mises à jour (apt-get upgrade).
Du coup, je suis bien conscient d'avoir un biais Linuxien. Mais en dehors de GW1 qui utilise des applis avec de gros accès disque, j'ai du mal à concevoir qu'un gain de quelques seconde au lancement initial de Firefox/chargement de niveaux dans les jeux vaillent le sixième du prix d'une config.

Vous êtes au courant que vous vous êtes fait troller par TUT?

J'y songe aussi pour mon portable. Y'a aussi un gain sensible en autonomie ?

Je suis aussi plutôt d'accord avec toi.
Le SSD apporte un gain au lancement initial des applications, ou bien lors des tâches gourmandes en IO telles qu'une mise à jour système, mais au délà ça, une fois que le matos est en RAM, DD ou SSD, ce périphérique n'est plus consulté.

Et oui, cela se ressent plus sur un portable, puisqu'ils sont éteints/en vieille prolongée et donc rallumés régulièrement, alors on ne fait que du lancement initial d'application,  et d'autre part le disque dur est souvent lent du coup la différence de latente sautent encore plus aux yeux.

Pour les musiques et les films, on s'en fout. Reste les jeux; là la question se pose de voir si le SSD est assez gros, et si c'est vraiment le DD qui pèse sur le chargement et pas une latence réseau ou une occupation CPU...

Là par exemple, j'ai collé D3 sur un disque 7200, et le système sur le SSD. Je rame 5 s au lancement du jeu, puis plus rien. Plus jamais rien.

Je pense aussi que les disques de portable sont souvent la pièce qui ralentit toute la config et je serais bien curieux de voir un laptop équipé d'un de ces beaux engins.

le ssd, si tu ne compresses pas le disque ntfs après l'avoir formaté préalablement avec des clusters de 4 mo, tu vas pas voir beaucoup de différence.

Maintenant ils me racontent qu'ils vont l'envoyer la semaine prochaine parce qu'il leur faut 7 jours pour monter une config oO
Plus jamais je ne passe par ces connards. J'hésite même à attendre que la config soit prête à l'expé pour annuler la commande et passer chez la concurrence…

Preuve ?

Et c'étaient les seuls qui avaient ma config en dispo.

Et ça ressemble à ça l'offre PC des 3 Noobz : http://www.3suisses.fr/high-tech/inform … readcrumbs

Dans le prochain commentaire je t'expliquerai le sens du mot « hype » aussi.

En tout cas le montage chez LDLC c'est au moins aussi long. Mais on s'embourgeoise alors une machine qui arrive montée et testée c'est un confort appréciable, un peu comme un SSD.

?