Nouvelle tour ( bis ) (Page 2 sur 4)

Cool, j'en salive d'avance. Putain, mon château nazi va être PLUS FLUIDE QUE TOUT sur Minecraft \o/

A part eviter d'ecouter cet abruti de patton, un seul conseil : prend un SSD.

Le confort que ca apporte a l'utilisation est bien plus important que de passer de 4 a 8 Go de ram, par exemple. Je comprends pas qu'on se pose encore la question ssd aujourd'hui.

Charles-Marie a écrit:

Oui, mais ce n'est pas pour les jeux que c'est utile on dirait. Si ça me lance Photoshop aussi vite qu'une visionneuse, ça me va.

Si, pour les jeux comme le reste, ya pas une seule appli aujourd'hui qui ne swap pas y compris s'il te reste de la ram libre. Et swaper sur un ssd c'est (presque) aussi rapide que sur de la RAM, pas besoin d'en dire plus sur le gain que ça apporte.

Charles-Marie a écrit:

Oui, mais ce n'est pas pour les jeux que c'est utile on dirait. Si ça me lance Photoshop aussi vite qu'une visionneuse, ça me va.

Si, pour les jeux comme le reste, ya pas une seule appli aujourd'hui qui ne swap pas y compris s'il te reste de la ram libre. Et swaper sur un ssd c'est (presque) aussi rapide que sur de la RAM, pas besoin d'en dire plus sur le gain que ca apporte.

Pour le dd externe, tu peux regarder si il gere le iSCSI, tes perfs seraient alors nickel. Apres eSata, usb3, firewire etc. ca risque d'etre mauvais si tu installes des applis dessus, en stockage pur ca va.

stupid a écrit:

Pour le dd externe, tu peux regarder si il gere le iSCSI, tes perfs seraient alors nickel. Apres eSata, usb3, firewire etc. ca risque d'etre mauvais si tu installes des applis dessus, en stockage pur ca va.

Alors pour tout ce que tu dis sur les SSD je suis carrément d'accord pour dire que ça change la vie.

Mais dire que le eSata c'est pas top pour un disque dur externe c'est un peu con puisque c'est exactement le même bus et les mêmes perfs que du sata qu'il y'a sur ta CM, seul la prise change car elle est renforcée pour supporter les branchements successifs par rapport à une prise Sata classique.

Par contre selon comment est configuré ton bios et ton OS ça peut-être un peu moins souple (pas de hot plug).

Pour les 600 euros, ca depend de ce qu'il va en faire surtout. Mais pour un usage un tant soit peu intensif, c'est indispensable pour moi. Dans la mesure ou a ce prix tu n'as pas le high-res sur BF3, autant chopper du confort d'utilisation. Mais c'est discutable en effet.

Pour ce qui est des timings, tu confirmes ce que je dis, donc je vais pas te reprendre. Le seul point c'est le SSD samsung utilise dans les benchs, je connais pas leurs controleurs mais c'est sans doute un poil moins bien que du intel, sandforce, etc. Et les controleurs evoluent assez rapidement dans le domaine SSD, donc t'auras des perfs differentes sur le dernier sorti par rapport a juin 2011.

Quand au swap, a part les problemes de duree de vie anormalement courts des premiers ssd, ca ne presente plus le moindre soucis aujourd'hui. Un mec a fait des gros stress-tests sur plusieurs modeles de ssd, ces merdes tiennent maintenant plusieurs annees sans probleme, tu trouveras ca facilement j'ai plus le nom en tete.

CopSuck a écrit:

Après ça, je te laisse méditer sur la pertinence de tes arguments concernant l’intérêt d'un SSD par rapport a de la RAM.

Dans l'absolu, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, mais stupid peut il méditer ?

FIXED

Perso, si j'ai a choisir entre un Core i3 2100 + SSD et un Core i5 3570K, je choisi la seconde solution sans hésiter.

lol

Carrément.
Non serieux au taf je me sent king of the south. J'ai la seule machine SSD parce que la plus récente, le comparatif sur l'allumage, les lancements de softs, l'accés aux rushs, etc... c'est pas du simple au double, c'est quasi 4 fois plus rapide, mes collègues chouinent.

Quand je retaff chez moi le soir sur ma machine sans ssd, c'est mediéval.