Rapid-spoiler (Page 24 sur 193)

Vous voyez bien qu'il soufre. Il faut le débrancher!

Je suis d'accord avec Patton, arretez de vous prendre pour des surhommes et cracher sur le peuple. Moi aussi je regarder avec interet les notes IMDB :
- en dessous de 7 c'est non
- au dessous c'est pourquoi pas

Forcement y a des categories de films qui sont surnotés, mais ca reste a nous de 'ponderer' cette fameuse note en fonction du style de film, mais la note reste un bon point de depart pour filtrer un paquet de navets et economiser du temps.

Le problème des notes d'IMDb, c'est qu'elles reflètent l'avis du public américain. Du coup, ça n'a rien à voir avec une opposition entre le peuple et l'élite (encore que je pense que peu de gens regardent prioritairement des films d'auteur et des classiques ici), mais ça fait un léger choc culturel entre tes goûts quand tu es français, et ceux d'un Américain qui, quoi qu'on puisse en penser à cause du Top 100*, ne l'empêche pas de foutre une bonne note à un Godard simplement parce que c'est français. Bref, tu n'es pas non plus à l'abri qu'un film complètement obscur soit surévalué par une coterie d'étudiants en cinéma. C'est plus pour ça que le système des notes est idiot, comme tout système de note quand il s'agit d'évaluer une œuvre d'art, seule la critique compte. Et là encore, pas besoin d'aller lire Positif, il y aujourd'hui des blogs pour tous les genres.

*qui ne classe que des blocks, normal, c'est le top des films les plus vus.

Parce que les blogueurs sont des pros ? Je n'ai jamais écrit qu'il fallait suivre la presse officielle.

Et l'exemple que tu donnes n'est pas bon. Ils évoquent les Cahiers qui mettent 3 étoiles à ton film, alors que les Cahiers, c'est loin de l'esprit Télé 7 jours, ils ne mettent pas de note.
Et Allociné se base sur ce commentaire :

Ça ne veut rien dire, on ne sait même pas si le reste de la critique est assassine.

Ce n'est pas une science, sérieux, c'est comme la cuisine quoi…

Ben précisément, tout le monde n'est pas Michelin, mais tout le monde ne peut pas se payer un restaurant étoilé, donc les guides populaires ne sont pas si inutiles du coup. Et un restaurant étoilé ne fera jamais le bœuf bourguignon de ma grand-mère qui est le meilleur du monde comme chacun sait, sauf les critiques gastronomiques du Zagat.

Non, ce qu'il te dit, c'est que les guides michelin sont juste remplis de listes de restaurant pour vieux pédos qui raffolent de bonnes tables ou tu paie 400 € pour manger un navet passé à la vapeur dans une grande assiette avec 3 points de chocolat autour.
Et que toute cette merde ne vaudra jamais la cuisine multi centenaire du terroir.

Mox avait pas tort pour ce thread.