Blogs (Page 26 sur 58)

Le truc, c'est que ce n'est effectivement pas le bon angle pour l'attaquer. On s'en fout que Zuckerberg soit un geek ou pas, qu'il sache coder ou pas, qu'il soit milliardaire ou pas. Tout ce qu'il faut savoir, c'est qu'il est loin d'avoir monté Facebook tout seul, parce qu'à la base, le capital a été monté par de la bonne racaille :
— Peter Thiel/Vanguard ;
— Gilman Louie, a.k.a. In-Q-Tel : http://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel...

Zuckerberg, c'est un peu comme Shawn Fanning à l'époque (mais avec beaucoup plus de fric et d'audience, oui), une caution nerd pour faire frémir les journalistes économiques (« wow, il porte un hoodie pour sa conférence, quel manque d'étiquette... »), mais c'est derrière lui que se trouvent les vrais poissons.

Enfin bon, Fanning au moins aura lancé un vrai putain de concept, toujours génial aujourd'hui, parce que Facebook, en revanche, n'a rien inventé du tout, aucune techno, rien, seulement une agrégation de vieilles idées (chat, messagerie, blogging) et une marque à la mode qui pourrait disparaître au profit d'un autre système de sociabilisation quasiment du jour au lendemain.

Bien, ils utilisent MySQL, PHP, etc., et ? L'Asile aussi a déjà fait du PHP maison que je sache...
Mais est-ce qu'ils ont apporté un truc aussi révolutionnaire que le P2P ? Même eux le disent qu'ils utilisent des vieilles recettes.
Facebook, ça rassemble en une seule page un IM, une messagerie, une plateforme de blogging, un agenda, et des jeux à la con, il y a quoi de révolutionnaire ou de nouveau là-dedans ? Ah oui, les pokes...

Enfin, j'admets qu'il y a énormément de mauvaise foi sur Facebook, notamment sur la vie privée, parce que c'est un problème qui doit être géré par l'utilisateur (qui doit comprendre que tout ce qu'on balance sur le net est public), mais on ne me fera pas avaler que Facebook c'est une plateforme géniale, innovante, intuitive, etc.
C'est seulement celle qu'on est obligés d'utiliser à cause de son succès.

En même temps c'est internet, ça passera surement sur autre chose un jour.

Maintenant est-ce que G+ c'est vraiment mieux ? Heu ...

En plus il faut s'être frotté à la gestion de compte "alogrythmique" de Google pour ne plus trouver si génial d'avoir autant de services reliés à son compte.

Ok voila, c'est un connard de geek mais exceptionnel.
Même que thermostat me dis qu'il a bossé pour monter son truc et qu'il a eu raison de croire a son idée (enfin, celle des autres).
Comme ... allez, a peu prés tous les entrepreneurs du monde quoi.

Son succès, il est avant tout due a la propension aussi incroyable qu’imprévisible des gens a l'attention whorisme virtuel. Il n'avait pas prévu plus qu'un autre que son réseau de fac allait devenir un phénomène pareil.

Sauf que le problème, c'est que FB garde aussi  indéfiniment la totalité de ce qui n'apparait pas sur ton mur comme tes message privés pour les vendres. Et ça, c'est légalement et éthiquement parfaitement douteux. De même que tout ce qui est publié par tes contacts sans ton accord, ou les fichiers cachés des gens qui ne sont même pas inscrit sur le site. 
Tu te protège comment de ça a partir du moment ou une personne sur dix est au courant ou en a quelque chose a foutre, et que les procédures légales pour détruire totalement tes données ou empêcher qu'elles soient exploités sont délibérément compliqués et mettent des siècles ?

Le site de racistes est bien plus compliqué.....

Et surtout, je crois que l'on peut prouver facilement que l'Asile est cent fois plus innovant que Facebook. Sauf que nous on est un petit peu plus underground, on ne peut pas tout avoir, le beurre, l'argent du beurre, et les cent milliards.

Au moins sur l'asile au moins on peut dire "j'aime pas", Sucredemontagne ne nous laisse même pas la possibilité, je trouve ça regrettable.

Ils sont nuls chez Facebook, ils n'ont même pas réussi à reset leur bdd une seul fois.