[lecture] now reading (Page 59 sur 169)

La régression intellectuelle de la France est vraiment un bouquin de merde, court pour ne pas dire vide et qui se permet en plus d'être répétitif et mal écrit. D'autant plus triste que la thèse du livre aurait mérité d'être mieux défendu. Après tout, sans nul doute, la censure ne permet pas d'élever le niveau du débat et me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.

Faudra pas lui dire mais son bouquin c'est un peu l'émo qui tente de vivre sans son poster de Pattinson et du coup vomit son malheur existentiel sur son petit cahier secret.
Il dit que Carr est un techno-sceptique (tout en piquant des idées de son bouquin) mais lui c'est le contraire. un techno-béat qui découvre son addiction.

Mon Dieu, un structuraliste… tu vas perdre ton temps…

Projet britannique d'accès libre et gratuit aux travaux de recherche

et foucault nan ?

[*]Test[/*]

Spécialiste de l'Islam mais qui écrit aussi sur Leibniz et la Chine, les Jésuites et le Vatican. Ce bouquin là traite de l'expansion des religions hors de leurs cultures d'origines, la création d'un "pur religieux" et la disparition de l'espace intermédiaire entre les deux. Il pose aussi la question de la transmission de la foi et des savoirs religieux pour ce pur religieux (« Il ne s’agit pas de savoir mais de croire. »), du formatage des religions dans un "marché mondialisé" etc.

Agréable à lire avec même un peu d'humour, énormément d'exemples concrets et d'études sur le terrain. il me semble qu'il ouvre des tas de perspectives et de réflexions sympas.

Ici, il s'agit de démêler les multiples sens des mots « sécularisation » et « laïcité » et les liens qui les unissent selon les pays. L'auteur s'appuie sur beaucoup de sources allemandes (Weber etc.)

C'est un petit bouquin qui se lit vite mais un peu plus "touffu" et théorique que le précédent.

Et ça donne quoi ?

Il y a une heure d'entretiens ici :

[video]http://www.dailymotion.com/video/xczyxj … ien_webcam[/video]

Alors, au risque de te décevoir, et c'est pour cela qu'Ellul a été écarté par Debord (chez qui l'on pourrait assimiler le discours sur la Technique, à celui sur le Spectacle, capitales incluses, c'est effarant), et aussi par une grande part de l'intelligentsia parisienne, il a plus qu'une « vague » espérance chrétienne, car il est authentiquement croyant, tout en critiquant l'Église (en tant que structure ecclésiale) qui a subverti la parole de l'évangile au IIIe siècle. C'est pour cela qu'on le range dans le « camp » de l'anarchisme chrétien — qui n'en est pas vraiment un car c'est un anarchisme individualiste mais sincère.
Il n'a pas eu d'écho non plus, car il a toujours refusé de quitter Bordeaux, ce qui est un suicide éditorial et médiatique dans notre pays jacobin.

Et pourtant, en le découvrant, il y a quelques semaines de cela, j'ai appris qu'il avait impressionné Aldous Huxley qui a traduit l'un de ses essais aux États-Unis (vendu à 100 000 exemplaires !), qu'il est étudié jusqu'en Corée du sud, que Theodore Kaczynski ou José Bové le citent comme référence, et que même le film Koyaanisqatsi* lui est dédié. Nul n'est prophète en son pays comme on dit, et pourtant prophète il l'est, car dès les années 50 ses ouvrages annoncent le XXIe siècle que nous connaissons, ce dont n'ont pas été capables les marxistes.

*que je me jure d'apprendre un jour à écrire sans faire de copier/coller.

Pour quand prédit-il l'avènement de Skynet ?

Tient Aliocha, vu que tu es en pleine réflexion sur la technique, j'en profite pour te conseiller Lewis Mumford et son "Mythe de la machine" que j'avais trouvé très intéressant a l'époque ou je l'avait lu. Surtout le tome 2 en fait.