Les conspirateurs du tabac (Page 4 sur 10)

Y'a bien les friteuses "sans huile".

Il semblerait que Kane fasse de très bonnes frites, quel dommage que je ne puisse confirmer *clin d'oeil*

Bah quand même plus qu'en France, et sur une surface beaucoup plus réduite.

PATATES BIO J AI DIT.

La clope c'est vraiment trop bien pour arrêter.
Cette possibilité de se prendre un petit shot de plaisir à n'importe quel moment, c'est irremplaçable.

Sans déconner, je sais que ce plaisir vient d'une sale addiction que j'ai créé, mais malgré tout, je ne vois vraiment pas d'alternative.

Je trouve que le sujet dérive, donc je relance d'un "les fumeurs peuvent faire ce qu'ils veulent tant qu'on leur coupe la sécu."

En fait le tabac c'est juste du Whiskas pour humain.

Personne n'a dit que ca ne faisait pas mal. Moi mon propos, c'est juste qu'entre toutes les salopries qu'on bouffe, bois ou respire chaque jour, c'est pas si grave que ca, sauf que c'est beaucoup plus mis en avant et diabolisé.
Après y'a la question duchoix personnel de se détruire la santé sciemment sur le long terme pour un peu de plaisir immediat. Le principe de la liberté en Francd, c'est quoi déjà?

Ouais mais justement, c'est comme dans une rame de metro, c'est toujours celui qui a le plus froid qui l'emporte, car il pourrait tomber malade, alors que les autres n'auraient que trop chaud.

La clopinette, c'est pareil, c'est à dire que ça fait chier celui qui ne peut pas fumer sa tige, mais ce n'est pas dangereux pour tous les autres.

C'est tout le principe de nos sociétés contemporaines justement : le fascisme des victimes.
Sauf que la question à se poser c'est : que vient foutre un non fumeur dans une réunion de fumeurs ? Non pas qu'il ne soit pas le bienvenu, les fumeurs sont conviviaux, eux, mais s'il vient il faut qu'il accepte les règles des autres, qu'elles lui coûtent à sa santé ou non. Il a la liberté et la conscience de son choix. Parce qu'en attendant, la règle opposé a toujours été valable. J'ai connu l'époque où l'on pouvait fumer au cinéma, dans le métro, ou en cours, mais jamais je ne me suis grillé un clope à l'église, lieu massivement fréquenté par des non fumeurs.

Sinon Plume, ton exemple ne colle pas. Quand tu vas dans le moindre tripot, ce n'est pas un fumeur qui attend de pouvoir fumer sa tige et quinze non fumeurs qui s'épanouissent dans un air sain, non, c'est tout le bar qui attend que le taulier puisse baisser le rideau pour qu'on puisse enfin s'en griller une sans se faire emmerder.

Je pense comprendre votre point de vue, et je ne suis pas particulièrement contre, c'est à dire qu'il faut être cool et prendre sur soi en société.

Mais ce n'est pas ce que je vois tous les jours, et mon exemple du métro n'est pas si éloigné dans le sens où même si toute la rame a chaud, il suffit d'un clampin qui a froid pour que l'on ferme les fenêtres, car encore une fois ça ne contente pas la masse, mais le "malade" a la priorité sur les gênés.

Mon point de vue sur ta question, c'est que des fumeurs dans un lieu publique, ça peut être perçu comme une interdiction d'accès pour une personne sensible à la fumée, même si les fumeurs en eux même ne sont pas du tout contre l'accueil des nons fumeurs. Or un lieu publique doit rester accessible à tous.

Là où je vous rejoins encore une fois, c'est que des bars fumeurs devraient exister, et c'est au patron d'aviser en fonction de sa clientèle.
La clope ne serait alors qu'un critère comme l'est le genre musical du bar ou son affinité avec les déviants homosexuels pédérastes.

Ce qui biaise tout, c'est que la clope est toxique, et que du coup certains faiseurs de loi y voit l'occasion de l'interdire petit à petit, mais n'avance pas cet argument clairement.

Un amphi plein de fumeurs, ça fait super envie... Même quand je clopais j'avais du mal avec les lieux trop enfumés, les bars parfois, mais je pense surtout aux wagons fumeurs. Ça puait la mort, une horreur. Je prenais toujours un place dans un wagon non-fumeur, quitte à en sortir cinq minutes pour en griller une sur les longs trajets. Mais passer trois heures là-dedans, brrr...

Cela dit, c'est con qu'il n'y en ait plus, il devrait y avoir un wagon pour les fumeurs, comme il y a un wagon restaurant pour les affamés, une première classe pour les riches... Mais c'est de la discrimination envers les catégories qui n'ont pas leur wagon : quid d'un wagon-baise pour que les sex addicts puissent tirer un coup sur le trajet ? D'un wagon-mosquée pour faire la prière ?