Les conspirateurs du tabac (Page 1 sur 10)

L'artisanat, première entreprise de France !

Non

Ya beaucoup à dire. Une personne fortement impliquée dans la lutte contre le tabac (Gérard Dubois) nous a bourré le mou en utilisant tous les arguments présents dans l'article, avec quelques courbes en plus sur l'impact des politiques de santé publique sur la consommation de cigarettes. En gros sous chirac ça a diminué de moitié et sous sarko ça a presque stagné, la faute aux augmentations de prix de moins de 10%, pas assez dissuasives. Il en tirait une estimation du nombre de vies potentiellement perdues, 30000 si je me souviens bien.

Mamouth il est mignon, on lui dit que la seule solution des politiques c'est d'augmenter le cout des cigarettes pour en faire baisser la consommation, il le croit volontier.
La vérité c'est que tous les politiques ont échoués, bismuth pas plus que les autres.
Si les politiques s'intéressaient vraiment à la santé publique ils interdiraient la consommation de tabac sur la voie publique (exemple : Japon), augmenterai énormément les taxes, voir en interdirait totalement la vente; enfin n'importe quelle solution plus efficace que 10 ou 20 % d'augmentations.

Augmenter un peu les taxes permet de conserver un nombres suffisant de consommateurs, donc de revenus. Sans parler des débitants de tabacs et autres serveurs de bar tabac qui conservent un emploi.
Là ou bismuth à fait mieux que les autres c'est que son gouvernement à augmenté les taxes sans perdre (comme tu le dis) de consommateurs, donc une hausses des droits de consommation et tva récoltée : plus de revenus pour l'Etat.

T'inquiète bientôt tu prescriras des médoc non générique parce qu'un séjour en Turquie t'auras convaincu qu'ils sont mieux. En attendant je propose volontiers des clopes à des non fumeurs/anciens fumeurs, ça sauvera peut être nos retraites.

Ben comme je l'ai expliqué, c'est la morphine qui m'a sauvé. Donc, non, plus une clope. Et malheureusement, l'odeur me fait vomir

Le problème c'est que plus tu augmentes le prix, plus tu crées un marché parallèle. Et quand tu le restreins vraiment trop, ça crée ce que l'on a vu avec la prohibition. Alors je suppose que les pouvoirs publics cherchent juste un équilibre.

Interdire la consommation sur la voie public, ça risque de faire que les gens fument plus chez eux, et là ça fait peut-être des dommages collatéraux avec les enfants/conjoints qui dégustent aussi...
Tu as des infos plus précises à ce sujet sur le Japon ?

Un bel exemple d'argument idiot là quand même. Le gamin de 14 ans qui fume sa première clope (peu importe la raison) c'est le coeur de cible des marchands de tabac depuis 40 ans. Pas de complot blabla, ils le disent eux-mêmes : passé la vingtaine d'année, le fumeur ne changera probablement plus de marque de cigarette. Il faut pouvoir l'influencer avant ça.

Quid des dommages de la clope sur le cerveau/corps à cet age là ?

C'est un peu plus compliqué que ça
Si je prend mon exemple, après avoir fumé comme un pompier à partir de 15 ans, j'ai arrêté seul et sans "tricks" depuis 3 ans. Sauf que je ressens encore aujourd'hui l'envie complètement irrationnelle de m'en griller une suivant le moment de la journée où ce que je viens de faire/finir. Et ça m'arrive de le faire : Une voire deux clopes dans le mois.

C'est rien, comparé à avant, mais impossible de m'en défaire pour le moment.

Un beau sujet de merde, cela dit.

Ah ouaip tu l'as pas vu ?

Putain ouais, rien que pour le fait que je dois automatiquement changer de fringues même en cas de soirée toute pépère, y méritent de crever plus vite.