Le coin de la décrépitude du PS (Page 81 sur 182)

A noter que l'épargne des uns est l'emprunt (pour disons... investissement) des autres.

Mais en effet que des patch, rien de fondamental. Ceci dit de l'autre côté c'est pas mieux et j'ose croire qu'hollande pourrait nous éviter les petits dérapages du quinquennat actuel (immigration, morano, etc...)

Topy a trop lu de plaquette du medef.

C'est marrant parce que toutes tes phrases sont au final des amoncellements d'expressions copiées collées qui ne veulent pas dire grand chose. Alors comme troll c'est nickel, mais j'ai l'impression que tu penses construire une sorte de discours politique.
Attention moi j'y connais rien, hein, la politique c'est pas ma discipline, je suis pas classé. Par contre niveau baratineur j'ai mon petit niveau et griller les fumistes prétentieux dans ton genre c'est un truc que je m'enorgueillis de maitriser pas dégueulassement.

Alors au risque de me faire honnir, la classe ouvrière n'est pas la plus maltraitée en France. Un ouvrier qui a un job n'a certes pas un salaire mirobolant mais profite d'un nombre tout à fait correct d'aides qui lui simplifie la vie.
Le problème de ces classes c'est plutôt la non évolution qu'on peut connaitre dans beaucoup d'autres domaines parce que "l'ancienneté" est un truc qui tends à disparaitre du fait de la rarefaction des emplois et des besoins en flexibilité des entreprises.
Je précise tout de même que comme toute les classes tangeante à la dite moyenne, elle s'est appauvrie ces dernières années grâce à la politique Sarkozienne qui à visé a réduire les impôts (disons limiter leur croissance) mais c'est faite sur l'abaissement des plafonds pour le droit aux aides.

Les sacrifiés sont depuis longtemps les classes moyennes qui n'ont pas vraiment les 35h ni les heures supp, qui bénéficient de beaucoup moins d'aides et payent plein pot leurs impots.

Les sacrifiés plus récents sont les populations en situation précaires : chômeurs, étudiants, contrats limités dans le temps qui eux voient leur aides baisser du fait des rajustement des plafonds et surtout des obligations qui leur sont opposés pour maintenir leurs aides.

Je ne construits rien mon cochon, je constate que la gauche n'arrive pas à sortir de son discours idéologique pour transformer des idées en actions. Prétention ? Simple avis d'électeur. Mais peut être as-tu raison, la fainéantise et le confort du crachat tous azimuts dont tu es passé maître effectivement peut être une bonne solution.

La question bis est: François sera-t-il au 2eme tour ?

@niark : si tu me relis correctement tu vois que j'explique que si tous les ouvriers avaient un emploi stable tout se passerait bien. Le souci c'est la "récente" précarité du taff née de la mondialisation et de l'optimisation production/masse salariale des industriels.
Enfin la majorité des aides pour une personne qui travaille sont automatiques ou presque, c'est quand tu as besoin des minima sans bosser que ça devient balaise.

Et on peut voir les aides non comme la charité mais comme un droit à chacun à bénéficier d'un congé parental, d'une éducation correcte (cantine, nourrice), d'une bonne couverture sociale etc...

Pour l'autre sujet, remercions l'ump qui veut une éducation spécialisée et professionnalisée pour mettre un job (ou pas) entre les pattes des gens très vite et l'autonomie des universités qui ne peut que faire augmenter les couts d'accès. Une mention spéciale à la dégradation continuelle de l'éducation : manque de prof et personnels educatifs, manque de moyens qui font que quand on a pas quelqu'un qui peut compenser à la maison il devient de plus en plus difficile de transcender les "classes"

@Conrad : bah oui, tu crois que ça dort dans le coffre fort en attendant que tu retires ton argent ? (mes cours de macro éco datent mais le principe n'a pas du changer tant que ça)

Question bis bis: où en serions nous aujourd'hui si nous avions eut un gouvernement de gauche durant ces années de crise.

J'avoue n'en avoir aucune idée.