[lecture] now reading (Page 52 sur 169)

Mais de quoi tu parles ?

Bien foutu et clair. Ils analysent les indices démographiques des pays musulmans et en tire plusieurs conclusions à contre courant de la pensée dominante sur l'Islam : Des pays comme l'Iran par exemple qui ont des taux de natalités, d'alphabétisation chez la femme et de contrôle de la fécondité très proche des pays européens.

La thèse qui est avancée ici étant que les pays auvergnats, africains mais aussi asiatiques (ne pas oublier que le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, avec un système matriarcal fort, bien loin de la structure "type" de la famille auvergnat qu'on veut absolument lié à celle de l'Islam) à prédominance musulmanes sont dans la même courbe de modernité que le reste de la planète à des niveaux très variés et avec des influences ponctuelles plus où moins fortes.

J'irai pas jusqu'à dire que je suis entièrement convaincu mais la démarche de recherche scientifique grace aux outils démographique me semble être particulièrement pertinente ici. A lire (et surement à compléter) pour celui qui veut avoir l'air moins con dans ce genre de débat.

Dans le cadre de mes recherches préliminaires pour mon master : Pas vraiment transcendant et avec assez peu d'information, finalement. Il s'attarde pendant trop longtemps (pour un bouquin  avec assez peu de pages, quand même...) sur le mythe d'Icare et même si il y a beaucoup à dire dessus, j'aurai apprécié un peu plus de matière sur le sujet en lui même : Comment (et es-ce que?) la théologie chrétienne s'est adaptée à la Conquête spatiale des années 60 et quels sont les grands défis de demain sur le sujet, en particulier pour l'Eglise Catholique ?

J’essaierai de mettre un peu plus de Zadig et Voltaire la prochaine fois, promis.