[lecture] now reading (Page 50 sur 169)

Sinon j'ai fini ça :

Alors Duby, c'est un peu l'entité ultime pour le médiéviste français, le gars que tu ne peux pas ne pas lire et qui, dans le même temps, t'emmerdes profondément à tout savoir et tout comprendre sur ce Moyen Age.
En plus, le bougre sait raconter l'histoire de façon plaisante, jamais prétentieuse, et agréable.

C'est quoi Bouvines ? C'est l'histoire d'un dimanche en 1214, où à lieu une grande bataille qui oppose le roi de France Philippe Auguste (le gentil) à l'Empereur du saint Empire Germanique excommunié Otton IV (le méchant) : pour l'évènementiel c'est ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bouvines

Par un gros travail sur les sources de cette bataille (que Duby nous explique aussi, la partialité de certaines etc), il recrée pour nous ce dimanche, avec les bannières, les chevaliers et la piétaille, et tout. Avec une aisance incroyable, il met a jour les liens de fidélités (vassalité) qui lient la noblesse de ce temps et les motifs qui la poussent à répondre à l'appel d'un roi.

L'hommage que fait Pierre Toubert à Duby en parle mieux que moi :

Bref, j'étais un peu passé à coté jusque là par manque de temps mais pas déçu par l'ouvrage. A consommer sans modération.

Faut pas s’énerver comme ça, t'es juste ridicule là a faire la pleureuse. La comparaison que tu fais (et qui est dans la droite ligne du torchon de Courtois) entre Nazisme et Communisme est un peu bâtarde, c'est tout. D'ailleurs c'est dans la préface de bouquin que Courtois la tente aussi. Tu ne l'as pas lu non plus, j'imagine ? Pourquoi t'en parles, dans ce cas ?

Pour le reste de ta crotte, je te suggère d’arrêter de fantasmer sur ce que tu crois avoir lu dans mon commentaire. Ca prend pas un expert pour savoir que :

1. Oui les différents communismes ont commis un nombre incroyable d'atrocités (quelle idéologie ne peut pas se targuer d'un pareil exploit ?). Merci beaucoup pour l'épiphanie.
2. Il est difficile historiquement de faire des comparaisons entre des régimes aussi différents que le Nazisme et le Communisme (temps, pays touchés, etc), sans tomber dans la caricature.
3. Il faut être con comme Courtois pour tout additionner sans aucun recul et ensuite venir plastronner : "Le Nazisme était plus soft, quand même".

Mais je t'en prie, continue de t’énerver sans raison.

Ouais, c'est un peu le pape du Moyen Age cet homme. C'est simple, chacun de ses bouquins sur la période est à lire : "Le temps des Cathédrales" et "féodalité". C'est surtout ses travaux sur l'imaginaire féodal, les structures mentales de la société de cette époque qui sont incroyable : "Hommes et structures du Moyen Âge", "Les trois ordres ou L'imaginaire du féodalisme".

bref, je vais pas tout citer. Il fait partie des ces "monstres" qu'il faut connaitre : Braudel, Goubert, Le Goff. A peu de chose près l'école des Annales.

Dragunov : Je n'ai pas dis que la comparaison ne devait pas se faire en histoire, j'ai dis que celle que faisait Courtois dans son livre, et que tu reprends, était particulièrement flou et repose sur des bases beaucoup plus idéologiques que scientifiques.

Ça ne m'étonnes pas vraiment, Courtois étant un ancien coco passé au néo-conservatisme le plus gras : Il est membre du Cercle de l'Oratoire et de sa revue "le meilleur des Mondes". Mais il a aussi essayé de comparer communisme et islamisme dans son "Irak, An I. Un autre regard sur un monde en guerre". C'est encore plus con, mais pourquoi pas hein ?

vous avez lu ceux là je suppose :

non la suite du 2ème qui s'intitulait "A sec ! Spinoza encule Hegel, le retour"

Acheté ça :

C'est récent, bien foutu, documenté, pleins de collaborateurs, 1300 pages pour un peu moins de 50 euros qui font le tour de la question du Christianisme jusqu'à aujourd'hui (la partie 1960-2010 est particulièrement intéressante).

Et pour éviter de m'y mettre, j'ai lu ça à la place :

C'est un sujet assez peu connu finalement, Carthage, a part pour l'évoquer dans l'histoire romaine. Une assez bonne vue d'ensemble, un peu aride peut-être, mais avec des "trous" assez important : Manque de sources, assez peu de fouilles (jamais assez...), etc.

Si quelqu'un à quelque chose à me proposer pour compléter le sujet, je suis preneur.