Re : "L’islam de France aujourd'hui"
tiens, le mnr existe encore?
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » "L’islam de France aujourd'hui"
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 26 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
tiens, le mnr existe encore?
Ce schéma est rempli de conneries et d'approximations, en même temps ça vient du Scalp...
Ce schéma est rempli de conneries et d'approximations.
C'est bien pour cela que je l'ai trouvé rigolo.
D'ailleurs, ils se sont bien gardés de coller des macarons rigolos sur la LDJ qui est pourtant un mouvement d'extrême-droite français, même si ce ne sont pas des nationalistes français qui y militent.
Un parti ultra communiste mais nationaliste et anti immigration, on le classerait où?
Dans l'extrême gauche. Mais ne compte pas sur le SCALP pour les dénoncer. D'ailleurs ultra-communiste ET nationaliste/raciste ça va ensemble généralement sortie des groupuscules léninistes et trotskystes étudiants. Pas pour rien qu'ils sont tous au FN aujourd'hui.
Ce serai la Corée du Nord, non ?
Dans l'extrême gauche. Mais ne compte pas sur le SCALP pour les dénoncer. D'ailleurs ultra-communiste ET nationaliste/raciste ça va ensemble généralement sortie des groupuscules léninistes et trotskystes étudiants. Pas pour rien qu'ils sont tous au FN aujourd'hui.
Heu, ce qu'il vient de décrire, c'est Égalité&Réconciliation (la gauche du travail, la droite des valeurs), et ils sont sur la page. Le mouvement Troisième Voie de Ayoub donne lui aussi dans le syndicalisme traditionnel et le discours marxisant.
Ayoub marxisant? On parle du même Ayoub, ex Bat-Skin?
Il a viré sa cutie?
Par ailleurs, les ultra-communistes sont peut-être tellement ultras qu'ils ont oublié de lire le Manifeste du parti communiste où il est écrit : "les ouvriers n'ont pas de patrie".
Ayoub marxisant? On parle du même Ayoub, ex Bat-Skin?
Il a viré sa cutie?
Il se disait déjà national-socialiste dans les années 80... après ça doit être un marxiste à la Otto Strasser, cette éminente personnalité du Québec !
Par ailleurs, les ultra-communistes sont peut-être tellement ultras qu'ils ont oublié de lire le Manifeste du parti communiste où il est écrit : "les ouvriers n'ont pas de patrie".
D'ailleurs, pour ceux qui veulent le lire il est dispo en ligne et pas très long.
Je le trouve parfois très visionnaire Marx...
"La France, tu l'aimes et tu la quittes quand même !"
Le regard biaisé des médias français
Il se disait déjà national-socialiste dans les années 80... après ça doit être un marxiste à la Otto Strasser, cette éminente personnalité du Québec !
Troisième voie à la base c'est ni droite ni gauche. Dans les années 80 quand il traînait avec Jean-Gilles Malliarakis, il ne devait pas trop être marxiste ! Pour avoir déjà assisté à un discours de ce dernier et pour avoir la moitié de mes potes ayant milité au sein de ce mouvement dans ces années, c'était plus proche d'un néo-nazi que d'un coco. Ce qui confirme sa position des années 80. Ces gens là étaient aussi copain (sur lyon) avec le parti des travailleurs français ... de purs nazis de souche, même pas néo.
NI TRUST ! NI SOVIETS ! La devise de troisième voie.
Ben oui, néonazi, c'est ce que je disais, national-socialiste.
Ça s'appelle toujours Troisième Voie, et ça tient aujourd'hui une sorte de position socialistoïde en se présentant comme un syndicat pour les travailleurs blancs. Mais il reste quand même dans les plus radicaux, rien à voir avec les Identitaires par exemple.
Se faire expliquer un truc concernant les muzz par Stuffed c'est un peu comme demander à Stany de t'expliquer le programme économique du FN.
L'article est pourri, le chainmail encore pire. Un bon démographe aurait surement les outils et la patience pour expliquer que l'Islam se vautrera tout pareil que les autres monothéismes, que la population muzz d'Europe c'est peanuts etc etc. Moi j'ai aucune envie.
Todd dans son "Après l'Empire" passe rapidement sur le "problème musulman". Une manière comme une autre de commencer à voir le problème autrement.
Ce résumé Stuffed, tu devrai être prof de sciences politiques.
Tu en as une démographe, elle se nomme michelle Tribalat et j'ai ses deux derniers bouquins. C'est bien simple, on se fait enculer avec les chiffres officiels. Et pas besoin des deux bouquins, il suffit de descendre dans la rue et d'avoir un temps soit peu de mémoire mais comme tu as été conçu dans le même moule que l'ami soja...
Bon, t'arrives un peu après la bataille :
Prendre Tribalat comme exemple, ok, pourquoi pas. La madame est démographe de formation et bosse à l'INED. Son champ d'étude à la base c'est l'immigration et pas l'Islam (tu sais faire la différence ?) mais ces dernières années elle semble avoir virer sa cuti. C'est vrai aussi qu'elle a bossé parfois avec des types pas cool, comme Pierre-André Taguieff, membre du Cercle de l'Oratoire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire) et fervent opposant à "l'islamisme radical" (son fan club se réduit aujourd'hui à Riposte Laïque et Fdesouche, marrant non ?).
Quand bien même, elle écrit ceci en 2003 : "«Ces chiffres donnent à réfléchir, constate Michèle Tribalat: ils montrent que l'importance numérique donnée jusque-là à la communauté musulmane est fondée sur du vent.»" (http://www.lexpress.fr/actualite/societ … 94290.html)
On peut pas vraiment appeler ça un "enculage sur les chiffres officiels", si ? Mais peut-être que tu peux partager les références des bouquins et les citations exactes, qu'on puisse en discuter sérieusement.
Deuxième chose (et c'est là que ça devient drôle) : Je suis impressionné par ta capacité à reconnaître un musulman quand tu descend dans la rue. D'ailleurs, de quelle rue tu parles ? Celles de France où du Canada ?
Tu sembles en outre faire le lien (c'est pas grave, pleins de gens font pareil) entre populations immigrés (pas blanche ici, voire franchement Bougnat) avec population musulmane (mahométane dans le jargon souchien), comme si ça allait de soi. Bref, ton analyse est mignonne mais c'est le niveau zéro de la réflexion. C'est un peu la façon de travailler des pseudos-scientifiques qui veulent argumenter sans bosser derrière.
Les travaux universitaires, sur l'Iran par exemple mais c'est aussi le cas au Maghreb, comme ceux de Todd (yen a d'autre, si le sujet t’intéresses vraiment, demande) s'inscrivent dans des études du temps "long" :
Il l'a montré avec ses travaux sur la Russie. Les indicateurs démographiques (fécondité, éducation et alphabétisation et dans une moindre mesure les systèmes familiaux Endogamie/Exogamie. Je suis moins d'accord la dessus mais l'analyse de la structure familiale auvergnat est très pertinente : Il prend l'exemple de la Tunisie et de l'Egypte) montre que l'évolution GÉNÉRALE n'est pas du tout en faveur de l'Islam (où de n'importe quel autre monothéisme).
Ce qui ne veut pas dire que, sur le temps court (le notre quoi, la vie quotidienne), les sociétés européennes n'ont aucun problème avec l'Islam (où avec les immigrés, mais c'est pas le putain de même sujet).
Edit: Le seul problème de Todd c'est vraiment qu'il ne sais pas parler devant une caméra. C'est une véritable plaie de l'écouter.
Et pas besoin des deux bouquins, il suffit de descendre dans la rue et d'avoir un temps soit peu de mémoire
Une barbe: un musulman, le compte est facile. L'Islam se répand d'ailleurs dans les milieux hipster.
On en voit même chez ceux qui coupent du bois.
Et pas besoin des deux bouquins, il suffit de descendre dans la rue et d'avoir un temps soit peu de mémoire mais comme tu as été conçu dans le même moule que l'ami soja...
Heu, en Abitibi ? Sérieusement...
J'ai une barbe (de trois jours) et un nez d'auvergnat, je suis donc MUSULMAN. Merci Rebellin, bismillah, abdullah, sur euhl'coran dla mecque.
WALLAH AKBAR FRERE MUSULMAN.
Merci pour ce bon post Niark.
Les autres, on rigolera dans 40 ans, merci.
Pour en revenir avec Niark, je vois premièrement que Todd est comme Tribalat, ca sait écrire mais que c'est dur à suivre avec la parole.
Non, l'enculage est voulu en fait, tout est fait pour masquer l'impact des phénomènes migratoires sur l'europe (et là, je généralise, je ne vise pas une classe en particulier).
C'est juste que je ne trouve pas normal qu'en 50 ans, les classes dirigeantes, pour faire un max de pognon, auront supplanté des populations pour d'autres. Pourquoi tu utilises des exemples Russes ou de certain pays du maghreb ? L'europe, c'est extrêmement particulier car en quelques dizaines d'années, des zones se vident de leur autochtones et sont remplacées par des populations immigrées quasi-homogènes.
Les quartiers populaires des années 40-50 étaient italiens-portos-polonais. Puis il y'a eu les les maghrebins qui eux, sont désormais parti à certains endroits pour les populations sub-saharienne.
C'est de là que me vient une autre question où tu pourras me donner des références Niark. Pourquoi on tient à parler de mixité alors que c'est impossible et que cela ne marche nulle part ?
Ca marche nulle part ?
Pourquoi tu utilises des exemples Russes ou de certain pays du maghreb ?
Je répond qu'a ça vite fait, le reste quand j'aurai le temps. Je parle de la Russie parce que Todd avait prévu l'effondrement de L'URSS dés 75 (pas sur de la date, on s'en fout, je vérifierai plus tard). Quand je parle de "prévu", évidemment il a pas écrit dans son bouquin : "l'URSS est plombé, Tchernobyl va peter et dans dix ans ils boufferont tous des big macs".
Grace aux outils démographiques, il a compris que le pays allait se casser la gueule. C'est le point important. C'est grâce au même genre d'outils qu'on peut "prédire" (on est pas non plus chez madame soleil) que l'Islam va se vautrer la gueule tout pareil que les Chrétiens avant eux, malgré peut-être de rigolotes péripéties (il fait d'ailleurs remarquer fort justement qu'entre la révolution française et la République, ya quand même une paire d'année impériale, une guerre européenne et des massacres dans tous les coins. Temps long/temps court).
Pourquoi ? Parce que alphabétisation des femmes --> Taux de natalité qui se casse la gueule --> crise de la société --> besoin de modernité. J'hyper schématise bien sur mais le concept est là. Il faudrait introduire la-dedans le facteur familial traditionnel des populations auvergnats, l'endogamie, qui rend tout changement beaucoup plus long. La aussi les chiffres sont sans appel, en Egypte particulièrement : Ca fout le camps. En Iran ? Pareil. Tu peux avoir peur tant que tu veux de "l'islamisation rampante" de la société francaise : c'est du flan pour cacher les véritables problèmes et parasites de ce pays (Stuffed te parlera de Juiverie mais il est con, le stuffed).
Bref, je fais infiniment plus confiance aux études et aux chiffres qu'aux ressentis "quand je sors dans la rue" (même si on ne peut pas non plus le nier, c'est vrai).
Edit : Je comprend pas ta question a la fin. Qui a dit que la mixité ne marche pas, nulle part ?
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 26 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » "L’islam de France aujourd'hui"
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,218 secondes, 53 requêtes exécutées