nassos a écrit:Sans ca c'est la faillite ou des primes qui prennent 300% / an.
La faillite, permets moi d'en douter, enfin peut-être avec des opérations financières hasardeuses, mais surement pas à cause des mamis qui pilent aux ronds points en tout cas. L'augmentation des primes oui surement, pour garantir leurs marges et les dividendes qui vont avec.
Bon enfin je comprends mieux comment ils font des bénefs à 9 zéros : là où ils sont censés mutualiser les gains pour combler les pertes, ils mutualisent les gains et suppriment les pertes.
Pour moi ça devrait être interdit de virer un gars des assurances, soit il a des accidents responsables et tu le malus à mort (à lui de chercher mieux ailleurs), soit il n'en a pas et ça fait partie du fonctionnement normal de gérer ses accidents non responsables (comprendre tu budgetises cela en tirant une croix sur un faible pourcentage de tes milliards de benef).
Ah vivement la révolution rouge qu'on foute tous ces parasites du système sur des piques.