[lecture] now reading (Page 42 sur 169)

Ah ok je viens de capté le WF sur graine germée...

c'est un plaisir d'échanger avec toi.

Et sinon, je ne sais pas d'où tu tires l'idée que le chamanisme est à l'origine des religions abrahamaniques ou même hindoues, Dragunov, mais je ne crois pas que ça soit exact. À la limite, le seul point commun, c'est le dualisme corps/esprit. Les chamans étaient - enfin sont - simplement des hommes-médecine qui pensaient déchiffrer le langage occulte de la nature.

C'était comment ?

Hey, c'est à croire que ce type écrit toujours le même livre. J'ai Paris Gangster de lui. Et évidemment, ça parle essentiellement du mitan bastillois, les Corses, la rue de Lappe, le Balajo, Jo Privat...

HHhH (soit Himmlers Hirn heiβt Heydrich - Le cerveau de Himmler s'appelle Heydrich) de Laurent Binet.

Une sorte de simili roman historique où l'auteur alterne les faits historiques et des passages sur ce qu'il vit/pense au moment de l'écriture du roman.
Du coup on lit le récit (véridique) de l'operation anthropoide (L'assassinat de Heydrich par un commando parachutiste et la mitraillette Sten qui s'enraille au moment de tirer sur la cible, pendant qu'un Tram passe et bloque tout le monde...truc de film quoi), tout ca pour avoir de temps en temps des passages du type "Aujourd'hui Natacha m'a quitté en me traitant de connard" ou " En fait la voiture était noire....ou verte....impossible de savoir et je deteste inventer".
Super hein.

N'empeche que du coup j'ai découvert le personnage de Heydrich et cet homme mérite d'etre mieux connu tellement c'était un monstre.
Un vrai et c'est rare.

Il a maté le peuple tchèque dans le sang et s'il n'avait pas été tué lors de l'attentat, il aurait fait exactement pareil en France (il devait partir quelques jours plus tard là-bas).
Les dignitaires nazis étaient tous plus ou moins des illuminés/nuls/cons.
Heydrich lui était sans pitié, très intelligent, méthodique et comptait à terme prendre la place du Fuhrer.
Un mec un tantinet dangereux quoi

Attaquer tous les fronts à la fois c'est la win assurée.

j'invite les deux derniers bolos réformés P4 qui viennent d'écrire de la merde en rafales apprises dans des écoles douteuses, à lire :

On apprendra ainsi que c'est la sous traitance italienne et japonaise qui à fait défaut, que le concept de Blitzkrieg n'est pas de la merde, que les ricains ne valent pas mieux que l'armée mexicaine s'ils ne sont pas coordonnés par les anglais, et que si Staline n'était pas là nous serions tous en Germanie.

Pour les spécialistes très pointus, l'ouvrage culte, "Stratégie" de Basil Henry Liddell Hart

http://livre.fnac.com/a282957/Basil-Hen … -Strategie

Livre de chevet que tout bon nazi à lu, et que tout stratège amateur se doit de posséder, l'art de la guerre, la vraie, par un expert, pas un bouquin de chinoiseries pour hipsters quechua t'entends !.

Je persiste et signe : un excellent stratège écoute ses généraux et évite de se faire prendre en sandwich comme une grosse pute.
Barbarossa c'était super bien sur le papier, mais concrètement la géographie, la démographie et le contexte ont fait le reste.

C'est plus facile quand tu te fais pas bombarder et que tu fais la guerre à des milliers de kilomètres de chez toi.

Le talon d'Achille du Reich c'était quand même ce gros con de Göring.

Ouais les monde du Fleuve y'a genre 4-5 bouquins.
Je me souviens moyennement de la fin (surtout que ca date) mais bon ca allait, tout en étant quand même moins bon que les premiers tomes.

Sinon le livre de sable de Borges.

Sympa mais pas la claque attendue.
Je vais lire autre chose de lui pour ne pas rester sur une deception.

Sinon j'ai commencé Hypérion.
Je sens que je vais vite le(s) bouffer

si