Le coin de la décrépitude du PS (Page 61 sur 182)

Oui mais tu fais quoi quand tu tombes sur la proposition « il faut bombarder X » tombe ?
L'idée d'avoir des représentants sélectionnés au hasard, c'est que pour la première fois toutes les sensibilités seront représentées, et que ces gens devront s'accorder ensuite.
La vraie question, c'est de s'arranger pour que les personnes choisies soient capables de lire, écrire et penser. Pour en être certain, tu peux instituer un service institutionnel obligatoire ou chaque citoyen doit apprendre pendant une période donnée apprendre les mécanismes qui régissent le pays. C'est reulou parce que c'est de l'éducation civique, mais ne pourraient se présenter sur les listes que des personnes qui auraient validé un examen prouvant qu'ils ont compris les fondamentaux : comment voter une loi, faire un travail parlementaire, etc.

Tu inclues la question dans une émission de télé prime time et tu fais passer un bandeau en bas de l'écran :

"Pour bomber l'Iran avec les Américains, envoyez NUKE au 3637, pour rester à la maison envoyez PUTE au 3637*

  * cout d'un SMS au tarif gnagna"

Ben c'est comme le bac ou le permis de conduire non ?
Je n'ai pas dit qu'il fallait faire un cursus du niveau de l'ENA, juste qu'il fallait être certain que les personnes qui puissent être élues connaissent les fondamentaux : lire, écrire, comprendre le système.

Ensuite, évidemment, il y a des failles, aucun système n'est hermétique à une prise de pouvoir violente et crapuleuse, aucun, ni le nôtre, ni l'américain, le suisse, etc. Personne n'est jamais à l'abri d'une dictature, il suffit que la conjoncture lui soit favorable.

Je pensais à un service institutionnel obligatoire en fait. Comme le service militaire, sauf que tu as une formation à la gestion de l'État, et sur le même concept : tu mets le paysan et le fils de bonne famille sur le même banc. On y arrivait très bien pour envoyer des gus gaspiller du gasoil en Allemagne, on devrait pouvoir le faire pour qu'ils suivent des cours.

Là ça me va. Obligatoire. A priori y a égalité dans le procédé.

Ben si ils ont passé l'exam (reste à prouver) et que l'exam est bien foutu, je trouve pas ça pire que laisser 52% de français me mettre Sarkosy aux commandes de mon pays.

Je n'aime pas la notion d'obligation non plus, mais au final, ce n'est pas pire que l'école.
Et je croyais que tu étais démocrate. Tu ne veux pas retirer le droit de vote à Stanny ou Stuffed pendant que tu y es ? Le principe, s'il y a une sélection aléatoire, c'est qu'il n'y a pas de parti, et qu'ensuite les personnes choisies discutent chaque décision librement entre elles.

Imagine le Grand Conseil avec un stuffed qui sort ça en random toutes les trois minutes :

"Qui aillent se faire enculer tous ces connards d'écolos, s'ils étaient au pouvoir, ce serait pire que ces connards de moines qui ont terrorisé pendant huit siècles l’Europe avec leur Hérésie.
Sans ça, on vivrait sur Mars déjà, et on aurait pas de problème de nucléaire.

Quand à ce ministre, ils ressemble juste aux têtes de noeuds de francais qui ont porté ce gouvernent au pouvoir:
de petits beaufs de bureau mi lopette mi fiotte, incapable de se frotter au réel, et juste bon à se faire bolosser par leur femmes.

Il t'emmerde besson, c'est tony montana pour toi !"

Oui, mais de fait, il n'y aurait plus d'écolos, ni de têtes de nœuds qui portent qui que ce soit au pouvoir, puisqu'il n'y aurait plus de pouvoir en tant que capital de puissance et de coercition à exercer sur le peuple. Tout ce qu'il resterait serait de la responsabilité pure — et brève.
Et je suis certain qu'il y a déjà à l'Assemblée des personnes qui pensent ainsi mais qui n'ont simplement pas le droit de l'exprimer, derrière la langue de bois fait le reste.

Ah mais ça me dérange pas en fait. Je me suis mal fait comprendre.

Je trouve la perspective plutôt amusante.

Enfin bref, j'aimerais bien y réfléchir un peu plus, trouver une sorte de squelette idéologique, et surtout trouver les failles...