Quelle est la différence entre une république et une démocratie ? (Page 1 sur 2)

C'est plus ou moins synonyme maintenant, mais existe-t-il encore des différences entre les deux ?

C'est plus ou moins synonyme maintenant, mais existe-t-il encore des différences entre les deux ?

Donc en gros les pays vraiment démocratiques, c'est étonnamment ceux où le peuple a des flingues (Suisse, USA...).
Coïncidence?

ca serait du populisme de merde tout le temps

Napalm a écrit:

hohun a écrit:

C'est plus ou moins synonyme maintenant, mais existe-t-il encore des différences entre les deux ?

Je serais plutôt parti dans l'autre sens, existe t il encore des républiques qui sont des démocraties?

Oui, les États-Unis.
Dans une vraie démocratie, le chef de l'État, c'est le peuple, pas le président. Littéralement.
Nous on vit dans une République où le pouvoir est exercé sur la place publique par un président élu, mais passée cette élection, le peuple n'est plus le chef de l'État, car le Parlement a peu de pouvoir au final, que le président, lui, a des prérogatives hallucinantes et qu'il n'est même pas justiciable.
Un exemple parmi d'autres : le peuple n'a jamais été consulté sur la guerre en Afghanistan, tandis que dans chaque pays, le Parlement décide chaque année de la poursuite ou non de la guerre. Ici c'est le président qui décide d'entrer en guerre et d'en sortir. Alors oui, le peuple a voté pour un président, mais rien n'oblige celui-ci à appliquer son programme.

President George W. Bush was authorized by Congress on September 14, 2001, by legislation titled Authorization for Use of Military Force Against Terrorists which was passed and signed on September 18, 2001 by both President Bush and congress. This legislation authorized the use of United States Armed Forces against those responsible for the attacks on September 11, 2001. The authorization granted the President the authority to use all "necessary and appropriate force" against those whom he determined "planned, authorized, committed or aided" the September 11th attacks, or who harbored said persons or groups. The Bush administration, for its part, did not seek a declaration of war by the U.S. Senate, and labeled Taliban troops as supporters of terrorists rather than soldiers, denying them the protections of the Geneva Convention and due process of law. This position was successfully challenged in the U.S. Supreme Court[90] and questioned even by military lawyers responsible for prosecuting affected prisoners.[91] On December 20, 2001, more than two months after the U.S.-led attack began, the UNSC authorized the creation of an International Security Assistance Force (ISAF) to take all measures necessary to fulfill its mandate of assisting the Afghan Interim Authority in maintaining security.[92] Command of the ISAF passed to NATO on August 11, 2003.