Re : [lecture] now reading
Tu viens peut être d'allumer l'étincelle d'une vocation qui sait.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » [lecture] now reading
Pages Précédent 1 … 33 34 35 36 37 … 169 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Tu viens peut être d'allumer l'étincelle d'une vocation qui sait.
*je ferais de la rhinoplastie*
Un scientifique hyperactif, je doute qu'il en existe beaucoup mais bon.
Sinon oui, quand j'ai entendu un gamin me sortir : " Ulysse? Ah oui Ulysse 31" j'ai quand même eu beaucoup de peine.
Pour la rhinoplastie, je le dis encore une fois, on me l'a déjà faite à coup de poing et ça n'a pas été un franc succès. Mon expérience s'arrête là.
Genre un gamin qui connait Ulysse 31...
Il me semble qu'ils repassaient ça sur une chaîne de l'ADSL il n'y a pas très longtemps, ceci explique cela.
Dawkins
Ca commence à dater mais c'est pas mal.
Hein ? Dawkins ?
Bin oui, je m'en cogne de ce que l'étiquette elle dit, à savoir "rationaliste" : allez lire son profil wikipedia vous comprendrez.
J'ai lu ce bouquin il y a quelques années et je maintiens : bullshit mystique dans les derniers chapitres.
"Who Says Science has Nothing to Say About Morality?" : http://richarddawkins.net/videos/623139 … t-morality
Edit : zappez à 24:50 -> 27:20 : Nos experts en rhétorique apprécieront et mangeront à leur faim.
Faut arrêter de déconner, on est dans l'anti-religiosité primaire, dans le militantisme. Je veux bien entendre qu'il soit nécessaire de lutter contre la bigoterie ambiante, que ces gens-là soient nécessaires pour éduquer l'abruti moyen, etc. Certes.
Ces gens sont en croisade, il leur faut de la chair à canon, leur combat ne me concerne pas. Vous concerne-t-il ? D'ailleurs qui combattent-il ? L'islam.
Peut ont lire Dawkins dans un quick Halal?
Bin oui, je m'en cogne de ce que l'étiquette elle dit, à savoir "rationaliste" : allez lire son profil wikipedia vous comprendrez.
J'ai lu ce bouquin il y a quelques années et je maintiens : bullshit mystique dans les derniers chapitres."Who Says Science has Nothing to Say About Morality?" : http://richarddawkins.net/videos/623139 … t-morality
Faut arrêter de déconner, on est dans l'anti-religiosité primaire, dans le militantisme. Je veux bien entendre qu'il soit nécessaire de lutter contre la bigoterie ambiante, que ces gens-là soient nécessaires pour éduquer l'abruti moyen, etc. Certes.
Ces gens sont en croisade, il leur faut de la chair à canon, leur combat ne me concerne pas. Vous concerne-t-il ? D'ailleurs qui combattent-il ? L'islam.
Ce que tu dis s'applique bien à son God Dellusion (qui m'est tombé des mains), du militantisme creux et de la métaphysique de comptoir, et l'avis ventripotent du brave bourgeois qui pense avoir percé tous les secrets du cosmos.
Par contre, je voulais me faire le Gène égoïste car je pensais que c'était un livre important et qu'il serait moins indigeste s'il ne sortait pas de chez lui, la science, je suis déçu.
Ah mais si, les 3 premiers quarts sont biens, si tu veux mon avis, je te le recommande. Il a été écrit en 76, il s'est passé un tas de trucs depuis dans la génétique.
Le concept phare du gène comme élément moteur et du corps comme véhicule et instrument est fascinant.
Je suis plongé dans mes lecture d'evopsy en ce moment, de facture plus récente, mon avis est forcément encore plus biaisé.
Sur le plan des idées scientifiques, le gène égoïste tient la route et il est intéressant de le suivre... juqu'au moment où il en sort pour s'aventurer gauchement dans les marais de la morale. Ah merde, je me répète.
Je ne me rappelle pas avoir vu d'avis sur l'existence de dieu ou sur la morale dans le gène égoïste,
ou alors une pique par ci par là.
Ça se termine par la mémétique et la portée du gène (introduction au bouquin suivant) il me semble. Ou alors on a pas lu le même livre.
Donc tu peux y aller ça parle à 95% d'évolution et c'est très digeste. Il faut tout de même prendre une édition récente car il y a un paquet de commentaires intéressants ajoutés après coup.
De Dawkins il faut lire Le gène égoïste et The Extended Phenotype qui est la suite.
Les autres bouquins ne sont par contre que du militantisme athé pas très intéressant à lire (mais peut être pas inutile aux US face à la masse de créationnistes).
Putain, j'étais tombé juste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris … crivain%29 :
"Harris critique toutes les religions, mais considère l'Islam comme particulièrement dangereux envers la civilisation"
Sherlock Holmes, assassin sanguinaire.
Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas autant amusé en lisant un livre.
Putain, j'étais tombé juste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris … crivain%29 :
"Harris critique toutes les religions, mais considère l'Islam comme particulièrement dangereux envers la civilisation"
La religion à la mode est toujours dangereuse pour la civilisation.
L'Islam est une civilisation, mais on va mettre ça sur le compte du rédacteur de l'article.
Ah oui exact je viens d'appendre quelque chose.
L'Islam est une civilisation, mais on va mettre ça sur le compte du rédacteur de l'article.
http://www.huffingtonpost.com/sam-harri … _8615.html
Un rapide scan du bonhomme s'exprimant en son nom écarte toute ambiguïté : il y a des nations civilisées, et les autres.
Mais le débat ne se limite tout simplement-il pas à l accès à la technologie ?
J'ai pas lu les bouquins , vous etes pas croyants , mais vous semblez contre la finalité du mouvement "athéiste". Pourquoi ?
Assez cool et c'est le genre de livre qu'on est obligé de lire très vite tellement c'est bien.
edit : ah putain ok le remplacement à la con merde mon url.
Mais le débat ne se limite tout simplement-il pas à l accès à la technologie ?
J'ai pas lu les bouquins , vous etes pas croyants , mais vous semblez contre la finalité du mouvement "athéiste". Pourquoi ?
Huh ? Tu parles de l'Islam ou de Dawkins là ?
De Dawkins. Je vais acheter le gene égoiste pour voir.
En fait je parlais d'un autre livre que le Gène égoïste qui est plus un livre d'opinions et pas vraiment sérieux.
C'est quoi la finalité du mouvement athéiste ?
Pages Précédent 1 … 33 34 35 36 37 … 169 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » [lecture] now reading
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,158 secondes, 42 requêtes exécutées