851

Re : [lecture] now reading

Tu viens peut être d'allumer l'étincelle d'une vocation qui sait.

852

Re : [lecture] now reading

*je ferais de la rhinoplastie*

C'est mon idée la glue dans les lance flammes.

Re : [lecture] now reading

Un scientifique hyperactif, je doute qu'il en existe beaucoup mais bon.

Sinon oui, quand j'ai entendu un gamin me sortir : " Ulysse? Ah oui Ulysse 31" j'ai quand même eu beaucoup de peine.

Pour la rhinoplastie, je le dis encore une fois, on me l'a déjà faite à coup de poing et ça n'a pas été un franc succès. Mon expérience s'arrête là. smile

Le goût du chlore.

854

Re : [lecture] now reading

Genre un gamin qui connait Ulysse 31...

855

Re : [lecture] now reading

Il me semble qu'ils repassaient ça sur une chaîne de l'ADSL il n'y a pas très longtemps, ceci explique cela.

La route ? Là où on va, on n’a pas besoin de route !

856

Re : [lecture] now reading

Sac à mouille a écrit:

Dawkins

Ca commence à dater mais c'est pas mal.

SPOILER Voir
les derniers chapitres partent complètement en vrille dans du mysticisme à deux balles, dommage pour lui.

- Those who can’t build, talk -

Re : [lecture] now reading

Hein ? Dawkins ?

858 Dernière modification par odan (11-05-2011 16:00:47)

Re : [lecture] now reading

Bin oui, je m'en cogne de ce que l'étiquette elle dit, à savoir "rationaliste" : allez lire son profil wikipedia vous comprendrez.
J'ai lu ce bouquin il y a quelques années et je maintiens : bullshit mystique dans les derniers chapitres.

"Who Says Science has Nothing to Say About Morality?" : http://richarddawkins.net/videos/623139 … t-morality

Edit : zappez à 24:50 -> 27:20 : Nos experts en rhétorique apprécieront et mangeront à leur faim.

Faut arrêter de déconner, on est dans l'anti-religiosité primaire, dans le militantisme. Je veux bien entendre qu'il soit nécessaire de lutter contre la bigoterie ambiante, que ces gens-là soient nécessaires pour éduquer l'abruti moyen, etc. Certes.
Ces gens sont en croisade, il leur faut de la chair à canon, leur combat ne me concerne pas. Vous concerne-t-il ? D'ailleurs qui combattent-il ? L'islam.

- Those who can’t build, talk -

859

Re : [lecture] now reading

Peut ont lire Dawkins dans un quick Halal?

Re : [lecture] now reading

odan a écrit:

Bin oui, je m'en cogne de ce que l'étiquette elle dit, à savoir "rationaliste" : allez lire son profil wikipedia vous comprendrez.
J'ai lu ce bouquin il y a quelques années et je maintiens : bullshit mystique dans les derniers chapitres.

"Who Says Science has Nothing to Say About Morality?" : http://richarddawkins.net/videos/623139 … t-morality

Faut arrêter de déconner, on est dans l'anti-religiosité primaire, dans le militantisme. Je veux bien entendre qu'il soit nécessaire de lutter contre la bigoterie ambiante, que ces gens-là soient nécessaires pour éduquer l'abruti moyen, etc. Certes.
Ces gens sont en croisade, il leur faut de la chair à canon, leur combat ne me concerne pas. Vous concerne-t-il ? D'ailleurs qui combattent-il ? L'islam.

Ce que tu dis s'applique bien à son God Dellusion (qui m'est tombé des mains), du militantisme creux et de la métaphysique de comptoir, et l'avis ventripotent du brave bourgeois qui pense avoir percé tous les secrets du cosmos.
Par contre, je voulais me faire le Gène égoïste car je pensais que c'était un livre important et qu'il serait moins indigeste s'il ne sortait pas de chez lui, la science, je suis déçu.

861 Dernière modification par odan (11-05-2011 16:22:51)

Re : [lecture] now reading

Ah mais si, les 3 premiers quarts sont biens, si tu veux mon avis, je te le recommande. Il a été écrit en 76, il s'est passé un tas de trucs depuis dans la génétique.
Le concept phare du gène comme élément moteur et du corps comme véhicule et instrument est fascinant.

Je suis plongé dans mes lecture d'evopsy en ce moment, de facture plus récente, mon avis est forcément encore plus biaisé.

Sur le plan des idées scientifiques, le gène égoïste tient la route et il est intéressant de le suivre... juqu'au moment où il en sort pour s'aventurer gauchement dans les marais de la morale. Ah merde, je me répète.

- Those who can’t build, talk -

862 Dernière modification par Graagh (11-05-2011 16:26:30)

Re : [lecture] now reading

Je ne me rappelle pas avoir vu d'avis sur l'existence de dieu ou sur la morale dans le gène égoïste,
ou alors une pique par ci par là.
Ça se termine par la mémétique et la portée du gène (introduction au bouquin suivant) il me semble. Ou alors on a pas lu le même livre.

Donc tu peux y aller ça parle à 95% d'évolution et c'est très digeste. Il faut tout de même prendre une édition récente car il y a un paquet de commentaires intéressants ajoutés après coup.
De Dawkins il faut lire Le gène égoïste et The Extended Phenotype qui est la suite.
Les autres bouquins ne sont par contre que du militantisme athé pas très intéressant à lire (mais peut être pas inutile aux US face à la masse de créationnistes).

863

Re : [lecture] now reading

Putain, j'étais tombé juste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris … crivain%29 :

"Harris critique toutes les religions, mais considère l'Islam comme particulièrement dangereux envers la civilisation"

- Those who can’t build, talk -

864

Re : [lecture] now reading

http://a34.idata.over-blog.com/256x427/1/18/13/98/L-instinct-de-l---quarrisseur.jpg
Sherlock Holmes, assassin sanguinaire.
Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas autant amusé en lisant un livre.

865

Re : [lecture] now reading

odan a écrit:

Putain, j'étais tombé juste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris … crivain%29 :

"Harris critique toutes les religions, mais considère l'Islam comme particulièrement dangereux envers la civilisation"

La religion à la mode est toujours dangereuse pour la civilisation.

C'est mon idée la glue dans les lance flammes.

Re : [lecture] now reading

L'Islam est une civilisation, mais on va mettre ça sur le compte du rédacteur de l'article.

867

Re : [lecture] now reading

Ah oui exact je viens d'appendre quelque chose.

868

Re : [lecture] now reading

aliocha a écrit:

L'Islam est une civilisation, mais on va mettre ça sur le compte du rédacteur de l'article.

http://www.huffingtonpost.com/sam-harri … _8615.html
Un rapide scan du bonhomme s'exprimant en son nom écarte toute ambiguïté : il y a des nations civilisées, et les autres.

- Those who can’t build, talk -

869

Re : [lecture] now reading

Mais le débat ne se limite tout simplement-il pas à l accès à la technologie ?
J'ai pas lu les bouquins , vous etes pas croyants , mais vous semblez contre la finalité du mouvement "athéiste". Pourquoi ?

C'est mon idée la glue dans les lance flammes.

870 Dernière modification par NiGhTmArE (12-05-2011 10:57:54)

Re : [lecture] now reading

http://uppix.net/c/5/1/8421cc39719dad7e2ca3e09b5c211.jpg

Assez cool et c'est le genre de livre qu'on est obligé de lire très vite tellement c'est bien.

edit : ah putain ok le remplacement à la con merde mon url.

Re : [lecture] now reading

mox a écrit:

Mais le débat ne se limite tout simplement-il pas à l accès à la technologie ?
J'ai pas lu les bouquins , vous etes pas croyants , mais vous semblez contre la finalité du mouvement "athéiste". Pourquoi ?

Huh ? Tu parles de l'Islam ou de Dawkins là ?

872

Re : [lecture] now reading

De Dawkins. Je vais acheter le gene égoiste pour voir.

C'est mon idée la glue dans les lance flammes.

Re : [lecture] now reading

En fait je parlais d'un autre livre que le Gène égoïste qui est plus un livre d'opinions et pas vraiment sérieux.

Re : [lecture] now reading

Et pour l'athéisme, heu... il est un peu tard et j'ai encore du boulot là http://uppix.net/a/e/f/a90aaea44488f7f3f271e3892f2fd.png

875

Re : [lecture] now reading

C'est quoi la finalité du mouvement athéiste ?

- Those who can’t build, talk -