J'ai mal... (Page 3 sur 5)

Oui mais vak il regarde trop de films de zombies, le crack ne rend pas immortel (une balle dans la tête d'un cracké, ça le stoppe. Après oui ok, faut toucher la tête etc, ce qui est un autre problème).

Bon je le repète je suis loin d'etre maitre ès armes.

(j'ai repris une image des experiences de papy)
A ma connaissance sur une balle y'a juste 4 élements.

-l'amorce situé à la base
-l'etui (la douille quoi)
-la poudre
-la balle

Tu tires, le chien frappe l'amorce, etincelle, la poudre crame.
Comme tu es dans un espace confiné (le canon), y'a surpression.
La balle (le truc au dessus de tout ce système donc) va subir une acceleration enorme.
Elle sort du canon a une vitesse enorme (subsonique pour les flingues et supersoniques pour les M16-Kalash & co.)
La douille vide se fait ejecter et hop ca recommence

Donc de tout le système la partie mortelle c'est juste les qq grammes de plomb.
Selon le type de poussée (poudre, longueur du cannon) et le type de balle tu auras des effets différents

Plus ta balle sera "dure", plus la penetration sera elevée (au detriment des dégats)
Plus ta balle sera "molle", plus les dégats seront majorés (au detriment de la penetration)
Après tu as la vitesse aussi qui entre en compte (le fameux Vcarré qui fait mal)
etc...
etc...

Des balles conventionelles qui "explosent"...je vois pas trop comment tu fais...
Tu peux les rendre creuses (JHP) pour maximiser les degats mais bon, ca ne les rends pas explosives

Voila j'ai surement raconté la patate de conneries mais c'est tout ce que je sais sur la balistique...

@Polo
Les balles dum dum sont des balles foutus de telle manière que lors du choc (os, x cm de tissus mous) elles vont "s'ecraser" le plus possible
Ca augmente forcement la taille de la blessure et tout et tout.
Au lieu d'avoir un morceau de plomb dans le bide tu auras 10 micros morceaux

Pas besoin de faire un tableau...ca doit pas etre beau a la reception.

Interdit depuis un bail.

(Bon après c'est juste de la physique appliquée sur un corps vivant...du théorique quoi. Dans la pratique headshot, purée de cervelle, game over)

Ça a l'air quand même d'être un vieux taré ce type. Il était flic? J'imaginait bien l'ancien instructeur des marines à la retraite, le genre full metal jacket.

Mais après, tu peux lui faire l'amour ?

Ce qui est marrant avec Soja, c'est la part de connerie qu'il insere dans la part de verité.

Deja on pourra noter qu'à la chasse on utilise aussi des balles partiellement chemisées avec le bout de la tete degagée (donc en plomb). Lors de la deformation, on obtient une belle margerite qui frappe fort sans risquer de voir le plomb se retrouver "dissous" dans la chair de la bete. Le chemisage est souvent fait dans un metal doux et prealablement nervuré pour qu'il s'ouvre aux bons endroits.

Deuxiemement, se planquer derriere une voiture est toujours d'actualiter chez les flics.
-1- ce ne sont pas tous les criminels qui sont armés de gros calibres.
-2- sans etre protegé directement par la tole de la voiture, on a moins de chance de se faire toucher car la cible n'est pas visible par le tireur. Il sera alors obligé de tirer dans le vehicule à l'aveugle pour essayer de tuer le poulet. Pas si evident. D'apres mes tests persos, je trouve qu'il est plus con de se cacher derriere un mur de parpaing. Parce que sans toucher la cible directement, on est presque certain qu'elle va morfler dans la gueule une bonne quantité de ciment en poudre projeté à une vitesse impressionnante.
-3- c'est toujours mieux que de s'accroupir à decouvert !

les chars !

Stanus, il dépasse allégremment topy au niveau débilité à la ligne. Les voiture actuelle sont bien plus résistantes que les précédentes, car justement elles ne sont pas allégées (pour info, une R21 est plus légère que la dernière clio à moteur de puissance équivalente), ce sont de véritables enclume, tant pour améliorer l'insonorisation que la résistance aux chocs.

Ma R21 a un bloc en fonte de 2,1L de cylindrée (soit 50% de plus que le bloc de la clio III), un turbo grand comme ce que j'ai entre les jambes et une pompe à injection qui doit bien peser 20kg. Évidemment, elle est équipée d'une climatisation automatique, élément qui pèse environ 70kg.
Par ailleurs, je te ferais remarqué que la R21 n'a jamais reçu de moteur essence de 1,6L de cylindrée, uniquement un 1,7L à carbu décliné en deux puissances et un 2L décliné en trois versions dont une avec turbo.
Ce qui plie sous le choc n'est pas forcément fin comme une ocb, c'est même l'inverse, la stratégie, c'est absorber le choc, donc absorber de l'énergie cinétique, que cette énergie provienne d'une balle ou d'un choc, ça ne change rien au problème.
En ce qui concerne l'épaisseur des portières, je n'ai rien à ajouter à ce que tu as dit, le ridicule de ta phrase se suffisant à lui-même (toutefois, es-tu déjà monté dans une voiture récente ?). En ce qui concerne les pièces en plastique, je ne connais pas le polyhéstère, c'est un matériau d'un genre nouveau ?
Enfin, ta dernière phrase achève la preuve de ton inculture automobile latente, les tractions pèsent environ une tonne, ce qui est largement en dessous du poids des dernières citadines. Mais tu as pas tout à fait tort (enfin, peut-être complètement, vu que ta phrase est complètement vaseuse), les voitures des années 30 étaient relativement lourdes par rapport à l'épaisseur de leur carrosserie et leur absence d'insonorisants et de zones de déformations : en effet, les chassis étaient séparés ce qui signifie que la carrosserie était juste une pièce rapportée, ne participant pas à la rigidité de l'ensemble. Problème, du coup les chassis étaient super lourds.

Mon amour,
je te parle de mon experience des armes en France. Alors la legislation a du changer depuis 14 ans, parce que ce sont bien des cartouches pour ma 7mm remington que j'ai acheté dans une bonne armurie francaise. Je n'ai jamais eu d'arme à feu au Quebec.

tiens, du lien à polo, la difference entre:

guerre (completement chemisée: Balles blindées) comme pour ma remington 222

chasse 4eme en partant de la gauche (partiellement chemisée, donc par pur plomb) Superbe pour faire du champignonage

Et pour les bagnoles, les flics ici sortent de leur voiture et se mettent accroupis derriere elle, arme à la main (dans les cas dangeureux comme la derniere tuerie au College Dawson - vu à la tele). Mais tous ces professionnels doivent surement avoir une attitude debile et ne doivent surement pas connaitre leur boulot. Faut dire que c'est surement plus intelligent de se cacher derriere un mur en carton et ainsi se prendre une rafale en plein dans les jambes (un swat lors de l'assaut de la ferme de Waco - vu aussi à la tele).

S'ils l'ont dit à la TV, alors ...

Completement faux.

Je n'ai pas ramené le livre pour l'examen theorique du permis de chasse, sinon je t'aurais scanné la couverture. Livre acheté en 1983 quand je me renseignais des conditions à remplir pour pouvoir chasser (Region lyonnaise - peut-etre que dans ton trou y avait pas non plus besoin de permis de conduire).

Depuis tout à l'heure je ne te parle pas de la protection physique qu'apporte un vehicule. Quand tu apprendras à lire comme il faut, tu veras que  je te parle de l'avantage d'avoir une cible partiellement cachée, donc la rendant plus difficle à atteindre. Faire un headshot quand tu ne vois pas la tete, c'est plus dur. Prouve moi le contraire et je te paye une bonne bouffarde faite par Stany lui meme.
Sinon, le bloc moteur et la gente du pneu doivent quand à eux etre capable de stopper un paquet de projectile. C'est bien pour ca que les agents s'accroupissent toujours contre le pneu avant. Mais c'est surment encore une enorme connerie.

C'est sur que si tu me parles d'agents belges se cachant en remontant leurs vitres d'auto ... mais là, le probleme vient d'ailleurs.