Nos amis américains et le second amendement (archives) (Page 2 sur 8)

Contrexemple àlacon n°12 2+2=4 dans un système où 2+2=4, dans un autre 2+2=11. Ce qui était parfaitement valable dans un système ne l'est plus dans un autre.

aliocha a écrit:

Pour les armes on parle plus de droit et de politique que de sociologie, non ?

À cheval sur les trois je dirais.

nassos a écrit:

SethDeNod a écrit:

Tu rigoles non? En science ce qui est vrai tel jour à telle date est un ramassis de conneries passéistes le lendemain.

Sur 4chan peut être, dans les programmes scolaires c'est moins évident. Les techniques d'apprentissage évoluent mais pas les enseignements. 2+2 vaut 4 depuis un bail. A la FAC les concepts socio d'il y a plus de 100 ans sont pratiquement tous toujours valables. En socio ce que racontait Villermé est malheureusement toujours d'actualité. Si on exclue la recherche fondamentale il me semble pas que ca change tant que ca non ? Au pire quand ca "change" c'est qu'à la base on s'était trompé. Ce n'est donc pas la science qui change mais plutôt nous qui nous rapprochons de la "vérité" au sens scientifique.

Contrexemple àlacon n°12 2+2=4 dans un système où 2+2=4, dans un autre 2+2=11. Ce qui était parfaitement valable dans un système ne l'est plus dans un autre.

Tout le reste c'est du "scientisme", la croyance que la science amènera à terme à une vérité absolue quand à notre compréhension de l'univers (alors que plus on creuse plus on s'aperçoit qu'il faut creuser). D'où le point commun entre les Nazis et les Ayatollahs.

Ce n'est pas pour autant "faux" (dans le sens inutile), mais aucune science n'apporte de réponse qui soit absolue.

nassos a écrit:

Si si c'est valable dans les deux systèmes. Si tu compares en respectant les règles scientifiques y a aucun soucis. Mélanger de l'hexa avec du binaire du genre F + 1 = F1, c'est scientifiquement faux. En math on dit toujours on additionne pas les pommes avec les bananes.

Et c'est pour ça qu'on parle de règles relatives et non pas absolues.

Parce que oui on peut additionner des pommes et des bananes (si si va dans ta cuisine prends une pomme et une banane mets les l'une sur l'autre et tadam ça fait... un truc, tu ne sais pas quoi mais tu ne pas nier que ça existe), de la même façon qu'on pourrait (ou pourra) additionner du binaire et de l'hexa si on en avait (quand on en aura) vraiment besoin. Il suffit de créer le système nécessaire, la règle mathématique quelle qu'elle soit n'est qu'une simple construction de l'esprit qui nous sert à retranscrire ce qui nous entoure (et plus on a d'outils performants pour observer plus on s'aperçoit que les anciennes règles sont en fait limitées, voire à coté de la plaque).

Vous êtes prêts à accepter très facilement qu'on puisse passer d'un système pour quelque chose simple (du décimal au ternaire) à un autre mais pas prêt à admettre que le tout (qui est en fait aussi un système) puisse lui aussi changer? Et que par conséquent la "vérité" qu'il dépeint n'est en aucune façon absolue.

Viki: apprends à lire (ça fait 2 fois cette semaine à 3 je te renvoie au CE1), une vraie démocratie c'est une démocratie directe (où le plus directe possible), à savoir telle qu'elle a été pensée, où les citoyens on un peu plus de choses à foutre qu'aller voter deux fois tous les 10 ans. Les pays du Nord s'en rapprochent (parce qu'ils ont pas d'habitants) mais le seul pays à être comme ça depuis sa création ou presque et à l'avoir institutionnalisé c'est la Suisse.
En ce moment y a bien les Islandais qui sont en train de tester des trucs (à savoir qu'ils ont tirés leurs députés au sort dans la population pour faire une nouvelle assemblée constituante).

Viky a écrit:

Et il faudra m'expliquer ce que tu entends par "vraie démocratie"

Le seul défaut du système : une bonne partie des suisse-allemands sont des gros péouses de droite (mais genre bien a droite quoi).