Photos en vrac (Page 252 sur 1176)

Napalm a écrit:

Je crois que même Chavez ne défend pas un cod/MOH contre un vrai fps.

Non. Je suis déprimé par le succès de COD.

Le succès des COD je crois que je capte encore moins que celui des Sims.
Couloir + scripts + respawn infini + scénario pour débile + durée de vie de 6 heures + jeu à 60 euros.
=High Score des ventes à chaque Opus.

DOES NOT COMPUTE.

Même si je suis le premier à chier sur Activision et sa politique mercantile, qui plus est non fan des CoD, faut avouer que la force de leurs produits tout comme ceux de leur amis de chez Blizzard c'est qu'il sont : plutôt au point.

Pour ce que j'en ai vu, joué et entendu, graphiquement c'est jamais la gaule ultime, mais techniquement, leurs jeux sont toujours sans gros problèmes. Le gameplay certes pas totalement novateur, mais lui aussi pas trop mal goupillé (pour peu qu'on aime le feeling).

Un peu comme un Counter Strike dont la durée de vie n'en finis plus d'étonner/lasser.

C'est à mon avis cette constance** technique et qualitative qui fait le succès de cette série.

La concurrence en matière de FPS Militaro-arcade faisant le reste (sur PC) :
- MOH à chier
- Cs Source qui n'évolue pas.
- Série des Battlefield en léger déclin,
- Série des Vietcong morte de vieillesse.
- Crysis souffrant du complexe de machine à gaz + grandes maps.
- etc...

Si en plus on rajoute les calamiteuses prestations des marchés de niche (FPS tactiques/simu) :
- SWAT 4 : Techniquement à chier, mal fini, etc...
- R6 : Perso depuis le Raven Shield, en passant par le Vegas, AUCUN cdkey fourni avec le jeu acheté ne m'a permis de jouer en multi !!!!
Je pense qu'on va pas s'attarder non plus sur les lobby et le code réseau.
- GRAW : Finition à la Ubisoft toujours...
- ARMA 1 et 2 : Ceux qui s'en tire le mieux mais le fait que Bohemia vende des jeux en version Béta n'a jamais aidé.

Je copie/colle ce que j'en ai dis ailleurs avec en gras, pour toi Chavez, quelques trucs qui font que ta boite est totalement débile :

(vu que ça fait un peu pavé, je spoile)
[spoiler]

Même si je suis le premier à chier sur Activision et sa politique mercantile, qui plus est non fan des CoD, faut avouer que la force de leurs produits tout comme ceux de leur amis de chez Blizzard c'est qu'il sont : plutôt au point.

Pour ce que j'en ai vu, joué et entendu, graphiquement c'est jamais la gaule ultime, mais techniquement, leurs jeux sont toujours sans gros problèmes. Le gameplay certes pas totalement novateur, mais lui aussi pas trop mal goupillé (pour peu qu'on aime le feeling).

Un peu comme un Counter Strike dont la durée de vie n'en finis plus d'étonner/lasser.

C'est à mon avis cette constance** technique et qualitative qui fait le succès de cette série.

La concurrence en matière de FPS Militaro-arcade faisant le reste (sur PC) :
- MOH à chier
- Cs Source qui n'évolue pas.
- Série des Battlefield en léger déclin,
- Série des Vietcong morte de vieillesse.
- Crysis souffrant du complexe de machine à gaz + grandes maps.
- etc...

Si en plus on rajoute les calamiteuses prestations des marchés de niche (FPS tactiques/simu) :
- SWAT 4 : Techniquement à chier, mal fini, etc...
- R6 : Perso depuis le Raven Shield, en passant par le Vegas, AUCUN cdkey fourni avec le jeu acheté ne m'a permis de jouer en multi !!!!
Je pense qu'on va pas s'attarder non plus sur les lobby et le code réseau.
- GRAW : Finition à la Ubisoft toujours...
- ARMA 1 et 2 : Ceux qui s'en tire le mieux mais le fait que Bohemia vende des jeux en version Béta n'a jamais aidé.

[/spoiler]

euh...en parlant de ça pour le moment le multi de COD 7 sur PC est une vrai catastrophe. On est un grand nombre a avoir beaucoup de lag/microfreeze/stuterring et ce quelques soit la config/connexion ou même le niveau de détail.

Le netcode est bourré d'erreur, le jeu utilise a peine les CG et fait plafonner les CPU à 100% de charge, les serveurs sont configurer n'importe comment. Du grand n'importe quoi. Un simple patch devrait régler ça mais la plupart des serveurs sont injouables sans tweaker dans tout les sens.