[Verrouillé] Foot (Page 52 sur 128)

Je ne comprend pas trop ce commentaire par rapport à celui du dessus, en plus ça parle de tout et n'importe quoi... mais bon, allons-y.

Je ne vois pas le rapport avec les infrastructures ; la France les faits dans un seul but, se faire du pognon, surement pas pour les beaux yeux des kanaks. Après il y a le facteur risque de tout paumer si les autres se barrent.

Ton exemple est plus drole en maritinique ou guadeloupe, ou les noirs majoritaires sont arrivés apres les colons et pourtant vont faire chier les francais en disant qu'ils sont chez eux. Pardon ... on les a invité pour travailler en CDI.

Je n'ai jamais dit que la durée faisaient la légitimité. Je dis qu'aujourd'hui les Québécois, peuple du Québec, sont tout à fait légitimes sur leur sol. Personne ne conteste la présence québécoise au Québec sauf peut-être une centaine d'indiens allumés (de la nation Mohawks pro-anglais enculé de leur maman) qui sortent des traités bidons et d'un autre temps pour dire que 95% du territoire est à eux. Donc se problème ne se pose pas. Et en passant, il faudrait que Terre-Neuve nous rende le Labrador, parce que c'est quand même chez nous !

Si tu pars du principe de qui était là avant qui, tu peux déplacer la moitié des peuples de cette planète un peu dans tous les sens pour redonner aux vrais locaux leur territoire d'origine.

Si tu connaissais un peu plus l'histoire amérindienne, tu saurais que la plupart des nations se déplaçaient (guerre, famine, nomade, etc), tout autant les iroquois qui étaient les plus sédentaires de tous avec leurs longues maisons, et que même après l'arrivée des colons européens, plusieurs tribus se sont retrouvées à plusieurs centaines de kilomètres de leur point d'origine, car bien souvent chassées par d'autres tribus. En gros, certains indiens actuellement au Québec ne sont pas vraiment plus anciens que les Québécois.  Et les Québécois n'ont jamais dit qu'il refuserait de laisser des territoires aux amérindiens, mais quand tu vois le nombre qu'ils sont (80000), leur filer le Québec au complet (2.5 fois la France), ce serait juste risible.

Juste pour info, chaque nation se sent comme un peuple unique et passe son temps à s'engueuler avec les autres nations, sauf quand vient le temps de quêter du pognon aux différents gouvernements.

Je pense que les basques, les corses et même les bretons ne chasseront pas les français de chez eux (on ne parlera pas des savoyards des alsaciens, etc.)... et ceux parmi les francais qui ne seront pas content et ne voudront pas avoir la double nationalité pourront toujours retourner dans leur nation qui existe juste à coté, ça ne détruira pas la France, juste la reduire un peu. Parce que les frontières de ces nations sont bien définis et les francais n'y sont pas chez eux. Apres que les basques ou les corses veuillent rester en france et etre francais ... aussi, c'est une autre histoire. De toute facon, pour les bretons, y a quand meme un probleme, ils sont tous à Paris ou dans les DOM-TOM, quand ils ne sont pas simplement ici.

Le probleme de chasser soit la nation quebecoise, soit certaines nations amerindiennes, c'est qu'eux n'ont pas un « à coté » pour se casser. On en fait quoi ? Les 7 millions de Québécois retournent en France ? Vous nous faites une place ? J'en connais un paquet qui ne demande que cela. Faudrait que je te retrouve la demande officielle de nationalité d'un Québécois qui sort son arbre généalogique pour prouver qu'il est bien français.

En partant de ton exemple, il y a des canadiens qui vivent au Québec depuis presque aussi longtemps que les Quebecois ! Ben y a le canada pour ceux qui ne veulent pas devenir quebecois. Bye bye ! Bon 1er juillet chez vous. Ils sont ici chez eux qu'en tant que Québécois, pas en tant que canadien.

Bon on fait quoi des acadiens ? On les renvoit en France, on les laisse aux canadiens ou on partitionne le Nouveau Brunswick et le Quebec recupere un morceau ?

En fait tu es pour l'indépendance des peuples mais pas ceux dont ça t'emmerderai (le.s indiens, si peut nombreux soient-ils).
Parce qu'en parlant de population trop faible, où est la limite? Laisser un territoire de 2.5 fois la France à moins de 8 millions d'habitants c'est normal d'après toi?

ben tu te trompes, aucun probleme avec. Mais pour pretendre à une independance, faut encore pouvoir l'assumer.

Des trucs gros comme Monaco ne peuvent réellement être des pays, je me demande comme 80.000 types séparés par des milliers de kilometres, n'appartenant pas à la meme nation, n'ayant aucune economie et maturité sociale, pourraient pretendre devenir souverain. Le jour où ils seront prets, je serais le premier à les appuyer. D'ailleurs lors des colloques, j'ai toujours tenu le discours disant que dans un quebec independant il serait de notre responsabilité de permettre aux premieres nations de pouvoir atteindre l'objectif de leur autonomie, voire leur independance et qu'elles seules ont la légitimité de partitionner le Quebec (parce qu'il y a des canadiens qui en parlent... et eux ils peuvent se la mettre profond la partition).

La limite, si tu ne la vois pas, tu as du yaourt dans la tete. Va te faire soigner. Le peuple quebecois ... et le peuple canadien 33 millions (avec les quebecois) dans un des pays les plus grands du monde (avec le quebec), ça ne t'a jamais choqué. Tu vois un pays avec 776 Malécites ? Elle est là la limite. Une fois qu'ils auront envoyé un ambassadeur partout dans le monde, elu un gouvernement, ils restera quoi comme peuple ?

En passant les catalans sont aussi nombreux que nous.

Slovénie : 2 007 711 hab.
Slovaquie : 5 463 046 hab.
Léttonie : 2 245 423 hab.
Estonie : 1 307 605 hab.
Lituanie : 3 565 205 hab.
Croatie : 4 491 543 hab.
etc.

Sans déconner vous avez réussi a cassé ce topic.. je vous félicite .

CLAP CLAP

Les catalans n'ont pas une région qui fait 2.5 fois la France, ni aucun autre que tu cite.
Donc j'ai peut être du yaourt dans la tête mais si tu trouve légitime de donner un tel territoire à si peu de monde (une fois tous ceux qui ne veulent pas être québécois il restera quoi? 5/6 millions d'habitants) pourquoi tu ne trouve pas légitime de le donner à ses vrais héritiers historique.

PS : il y a pas mal d'endroit sur terre où 5/6 millions d'habitants tiennent sur 5% du territoire du Québec.

Et puis bon le québec au canada cest un peu comme la corse à la france... une bande de fainéants qui veulent l'indépendance quoi, si tu leur donnes ils crèvent en 2 mois.

UN PEU COMME JEAN MARIE QUOI.

Dumont c'est l'ADQ, et il n'est plus en politique depuis longtemps, et ce ne sont pas des indépendantistes... encore moins aujourd'hui depuis l'ecriture de cet article avec leur nouveau chef deltell. Bien essayé quand meme.

En ce moment, le parti quebecois est presque assuré de prendre le pouvoir aux prochaines elections... il va tres bien le mouvement souverainiste. (separatiste, c'est comme ca que disent les canadiens ... on ne peut pas se separer du canada, on n'en a jamais fait partie, on n'a pas signé leur constitution, on n'est pas dedans)

Et bienvenu pour le piege à con sur les bretons. Ca n'existe plus les bretons, ce peuple est mort, reste un residu folklorique. Si ce n'etait pas le cas, leur independance pourrait etre pertinente et oui ils seraient chez eux. QUand on leur a donné le droit de parler leur langue, plus personne n'a plus voulu la defendre, ils sont morts sur place.

Oui est non. Quand tu parles de l'impérialisme anglais, quand tu n'es plus capable de vivre dans ta langue chez toi, y en a un paquet qui voit le volet économique moins important. Vivre bien dans un pays où tu te sens étranger... c'est assez pénible. Je peux te dire que c'est le fer de lance, le sujet qui touche le plus du parti quebecois. L'economie... dans le canada, dans le quebec, il ne devrait pas y avoir une enorme difference avant et apres.

Jaromir et Mario for the win. Pittsburgh à son meilleur !