Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Informatique » Config de nantis
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Hum, tu confonds tout reblochon, ou alors t'es un malin qui veut amener le sujet sur l'autre type de stockage ?
BaKouneT a écrit:DiDay a écrit:Bon du coup je suis convaincu. J'attends ma paye et je me prends un 128Go pour les jeux et le système. Je vous dirai ce que j'en pense.
Merci les coupaings.
Alors que tu pouvais acheter un lit avec des ressorts ensachés individuellement à 900 euros à la place, le sens des réalités se perd madame.
Oui mais un lit ça reste un investissement à long terme...
La literie ça se change tous les 5 ans hein.
Comme les draps quoi.
Comme ton slip
Bon apparemment, pour un boot rapide et une ouverture de firefox pas trop longue, il faut installer seven là dedans :
c'est vendu sans les barettes
Et puis comme une fois installé sur ton truc tu ne peux plus éteindre ton ordi, même plus besoin de booter !
Le truc plastifié noir avec les deux fils, bin c'est la batterie de sauvegarde.
PunkTumG a écrit:BaKouneT a écrit:Alors que tu pouvais acheter un lit avec des ressorts ensachés individuellement à 900 euros à la place, le sens des réalités se perd madame.
Oui mais un lit ça reste un investissement à long terme...
La literie ça se change tous les 5 ans hein.
Ouais enfin 5 ans...on parle de Diday hein.
Et puis comme une fois installé sur ton truc tu ne peux plus éteindre ton ordi, même plus besoin de booter !
Ca tiens 8 jours ordi éteint normalement (mais sans coupures d'électricité bien sur)
CanardPC hardware avait fait un dossier sur les SSD, avec des tests adaptés. Les gagnants étaient les Intel Postville, mais le gain de perfs ne justifie pas un tel écart de prix. Personnellement je m'étais rabattu sur le Crucial M225 128Go qui était le mieux noté des SSD "normaux". Il gère le trim et les perfs ne se dégradent pas (pour le moment...) avec le dernier firmware.
Ah et ça coute 360 euros, et faut pas trop s'attendre à une baisse vertigineuse des prix d'ici 3 ans. Clairement c'est cher mais j'ai bien plus perçu la différence avec cet achat qu'avec mes changements de machine précédents...
Oui enfin il y a le lit, le sommier et le matelas.
Tu changes ton lit tous les 5 ans ?
Les postville, y'a le 80go à 200€, c'est raisonnable, et ca suffirait parfaitement pour mon OS ça..
JE DOIS RESISTER
Et donc au bout de 2 ans? (et sans TRIM je suppose), rien à signaler?
RAS.
Toujours aussi rapide au boot et au lancement des applications; pas une seule trace d'usure ou de corruption.
Je fais un defrag' pour la forme (ça prend grosso modo 30s; et ça doit surtout servir à répartir l'usure, cf. ce que je disais dans le pavé que j'ai collé) tous les 2-3 mois avec un truc un peu plus sérieux que le défragmenteur de Windows (Diskeeper), et voilà.
Je maintiens que c'est très cher pour ce que c'est.
Mais on s'habitue très vite au confort d'utilisation que ça apporte (silence, rapidité de lancement des applications), et c'est dur de revenir en arrière ensuite.
Je maintiens que c'est très cher pour ce que c'est.
Mais on s'habitue très vite au confort d'utilisation que ça apporte (silence, rapidité de lancement des applications), et c'est dur de revenir en arrière ensuite.
Ca je sais j'ai un falcon 128go.
(mais y'a pleins de gens qui font "un SSD mais tu es fou ton windows va s'évaporer" 
)
Au fait ils attendent quoi pour mettre des SSD dans les pc portables ?
Que les gens soient prêts à payer 300€ de plus?
Quand tu vois la thune que mettent certaines personnes dans un portable...
Moi ça me dérange pas d'avoir que 256 Go de DD, mais je suis un cas social.
On y viendra surement, mais le SSD n'est pas viable comme unique disque, pas maintenant qu'en standard t'as 500Go. Dur dur le retour à 64 ou 128 Go.
Et caser 2 durs dans un portable niveau place c'est chaud non ?
Non, sur un 16 pouces, c'est même facile, Sony le fait.
Sur un netbook c'est déjà plus dur d'en mettre deux, j'en ai un de 4 go dans mon eeepc 701, mon filleul me l'a fait tombé deux fois allumé sur du carrelage et pas de soucis.
Moi ça me dérange pas d'avoir que 256 Go de DD, mais je suis un cas social.
Ca coute une fortune en SSD, les 128 sont à 300€ et quelque de base.
Mais oui pour un portable ça suffit 256, ensuite en général t'as un hdd externe (de toute façon les partitions c'est satan, ça flingue les perfs, alors partitionner un hdd de portable à 5200t, arg).
(mais y'a pleins de gens qui font "un SSD mais tu es fou ton windows va s'évaporer"
C'est (éventuellement) vrai pour certains SSD bas de gamme, qui sont basés sur du MLC et non du SLC.
Pour le reste, quand on voit que les fabricants pro type Mtron équipent des serveurs de sauvegarde et que des systèmes de boites noires se basent pour certaines sur des technos à base de SSD...
L'idéal aujourd'hui, c'est effectivement d'avoir un petit SSD en SLC où mettre le système + les applications.
Et un gros disque classique à côté pour stocker le porn, les photos, les fichiers de travail pour utilisation ultérieure (notamment pour ceux qui bossent sur des trucs lourds type Creative Suite d'Adobe, montage vidéo etc.).
T'as vu Mawwic, j'ai tenté de faire une vanne de bilingue à triple sens sur ton titre.
Je crois que c'est raté mais j'en suis pas certain.
Tu es sur que c'est encore d'actualité les soucis avec les MLC? Les postville d'Intel, OCZ, Gskill et autres sont en MLC.
Et des gros disque classique
Fixed.
T'as vu Mawwic, j'ai tenté de faire une vanne de bilingue à triple sens sur ton titre.
Je crois que c'est raté mais j'en suis pas certain.
J'aurai cru que c'était une version antillaise de Top Gun.
@JulienGW1: ah ah, pas mal.
Pour ce qui est du MLC Vs SLC, c'est et ce sera toujours d'actualité (il me semble d'ailleurs que le récent comparo' SSD de Canard PC établissait la même distinction).
La manière même dont l'un et l'autre sont conçus / fonctionnent fait qu'un MLC s'usera toujours fatalement plus vite qu'un SLC.
Ensuite, depuis le temps, les constructeurs ont certes peut-être trouvé des moyens de diminuer l'usure et la moindre fiabilité des MLC dans des proportions acceptables, les rendant alors un peu plus intéressants (surtout vu l'écart de prix avec les SLC).
Le problème, c'est qu'il faudra encore attendre un ou deux ans pour avoir une véritable idée de la fiabilité des générations de SSD MLC qui viennent juste de sortir.
J'ai pas vraiment lu ça (enfin si dans les articles de plus de 15 mois) Mais apparemment maintenant de moins en moins de constructeurs proposent du SLC mais surtout de meilleures contrôleurs.
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Informatique » Config de nantis
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,091 secondes, 80 requêtes exécutées