Que pense tu du présidentiable Eric Zemmour ? (Page 2 sur 113)

mais il fait son boulot, fournir du troll par palettes pour la machine à café.
En revanche, faut pas venir se plaindre après si ça monte au créneau dès qu'il l'ouvre.

Ben justement c'est pas un peu paradoxal d'inviter un pro du troll et se plaindre aprés qu'il dérape ? C'est quoi ce délire shizo ?

Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.

Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.

Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.

seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende

Ouch !

Comment appliquer un truc pareil aussi ?

Pour la discrimination envers les musulmans, ca ne me semble pas appliqué très souvent.

Rien que Longuet avec son commentaire sur la nomination de Malek Boutih à la tête de la Halde me semble tomber en plein dedans.

en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré Claude Y... coupable du délit de provocation par un écrit à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée et a déclaré Jacques Z... complice de ce délit, condamnant en répression celui-là à une amende de 10 000 francs et celui-ci à une amende de 5 000 francs ;

"aux motifs que les phrases incriminées sont contenues dans un article publié dans le numéro du 14 novembre 1996 de la revue d'information du collège Saint François qui tire à environ 1 300 exemplaires, qui est distribuée aux élèves et qui est destinée à ceux-ci et à leurs parents ; que l'auteur de l'article est Jacques Z... et que le responsable de la publication de celui-ci et de la publication du journal est Claude Y... ; que ces phrases sont les suivantes : "les illusionnistes n'avaient pas prévu qu'en échange de la fuite éperdue de ces maudits français d'Afrique du Nord, des hordes musulmanes inassimilables débarqueraient et investiraient les plus reculés de nos cantons, ils sont aujourd'hui cinq millions, construisent partout des mosquées et quand ils parlent de mettre les voiles ... ne vous réjouissez pas trop, ce n'est qu'à leurs sales gamines arrogantes" ;

La flaque Zemmour  a encore dit les bêtises que son public de dégénérés ethnodifférencialistes  attendait de lui et quelques uns de s'en offusquer. Aussitôt, de tous les replis de la France la plus moisie monte un mugissement unanime : notre héros, notre martyr, notre Zemmour qui dit tout haut ce que les cons pensent de moins en moins bas, notre Guévara à nous en somme, gens de droite décomplexés, il est poursuivi par la bien-pensance totalitaire métissée etc., bon, vous connaissez désormais le lexique employée par cette théorie de moutons qui se prennent pour des aigles et les voir se dresser comme un seul homme - mais surtout de derrière un clavier, toujours un petit problème pour passer du virtuel au réel ces gens, décidément...-, serait presque amusant.

Parce que concrètement, que risque Eric Zemmour, le Bobby Sands des demeurés réacosphéristes ? Rien. Quand bien même la plainte aboutirait, et dans l'hypothèse où un juge s'ennuierait assez pour prendre le dossier, même en allant jusqu'au procès, imagine t-on qu'il serait condamné autrement que symboliquement ? Condamnation qui est peut-être même fortement désirée par notre ténia racialiste, qui ne se privera pas de la porter en bandoulière pour attester son statut alors quai-officiel - puisque reconnu par l'institution - de héraut du "parler-vrai" (= dire les mêmes choses que Le Pen en étant pas Le Pen donc comme ça, ça passe).

On voit donc où en est le "débat" concernant le racisme : d'un côté une flaque de vomi froid qui peut dire tout ce qui lui passe par la tête sans que personne ne lui rentre vraiment dedans ; de l'autre des associations qui jouent encore la carte de l'indignation "morale" pour bien montrer que halte-là, ce qui va enore plus convaincre les gros cons réactionnaires qu'ils sont rien que des victimes du communisme de la police de la pensée féministo-tchékiste. Et ce cirque, ça fait quoi ? 25 ans que ça dure, et jamais ça n'a même fait reculer d'un iota la montée du sentiment xénophobe qui peut désormais s'épanouir comme ces fleurs qui puent la charogne. Zemmour comme pourfendeur du consensus "politiquement correct" ? Soyons sérieux. Un raté aigri et autiste, rongé par sa flippe de tout ce qui ne lui ressemble pas et qui a compris qu'il avait une fenêtre de tir dans un contexte de régression pour débonder ses aigreurs de caniche névrosé. Le voilà, le héros des commentateurs du bistrot Causeur et autres singes hurleurs à clavier moite. On a les martyrs qu'on mérite, décidément.