Le site de config (Page 1 sur 10)

5970 = bof bof. Elle se fait latter par deux radeons des modèles en dessous qui couterons le même prix voir moins cher.
le creative Xfi = creative a TOUJOURS des putains de soucis avec vista/seven (surtout en 64 bits, si tu as plus de 3gigs de ram ça peut merder sévère, les forums sont pleins d'insultes à ce sujet), faut jongler avec des drivers non officiels (très bons mais dont l'auteur s'est mangé un procès) etc...
Si tu veux vraiment une carte son prend une ASUS Xonar.

P183: pas mal mais peut mieux faire.

64 bits familiale = 16 max
64bits pro et + = un truc de malade genre 128.
32 bits n'importe laquelle = 3gigs et quelque max comme d'hab.
Fréquence = oui, c'est vraiment ça qui limite l'OC sur les core I7 j'aurai même du prendre de la 2000mhz.
Quantité: j'ai un ssd donc je vire le swap. 4gigs auraient certainement suffit mais bon à 80€ les 4 gigs... Puis seven plus t'en as plus il en prend et plus c'est fluide. Jean a vu une belle diff dans GTA4 entre 4 et 6 gigas (il est sur du Core i7 triple channel).

Ce n'est vraiment pas une question de fps mais plutôt de qualité sonore, les nouveaux chipsets restent foireux (et si tu veux du DTS etc...).
Mais si tu as des enceintes à 15e ou un casque cheap, oui c'est inutile.

Edit: y'avait un vieux bench 3d mark special son, avec une scene genre il2 sturmovik, attaque de b17 par des messerschmitt, sans son, 32 sons, 64 sons et 128 sons.
Testé sur la carte son intégrée 7.1 de mon précédent pc "HD audio machin", petite diff en FPS et 128 sons = couic, crash.
Audigy = pas de baisse de fps et 128 sons niquel. Depuis j'ai testé avec le bench audio qui fait des courbes et des notes en fonction des fréquences supportées, une vraie carte a bon/très bon, une carte intégrée à moyen/mauvais.
Donc c'est du luxe si t'es juste en thunes, mais si t'as 2000€ à craquer t'es pas à 100-150€ près pour une bonne carte son.

Non c'est la limitation de l'architecture 32 bits c'est pareil pour les autres OS.
Suffit d'upgrader en 64 (y'a pas grand chose qui ne fonctionne pas en 64bits, à moins de faire de la musique ou un truc spécifique sur une vieille appli, et encore tu prends un seven pro t'as la machine virtuelle xp qui doit suffire à faire tourner pas mal de trucs récalcitrants).

Et j'imagine qu'il faut racheter une licence pour passer de 32 à 64? Pour l'instant j'ai 1go de ram inutile (utilisation bloquée à 3.25), mais dans les années à venir faudra bien upgrader.

en HD, l'écran ?

Le top c'est le Dell annoncé et en vente depuis h i e r , le ultra full HD 27 pouces !url!

j'y met un gros WANT

il coute un smic de 39 heures par semaine

ah non hard drive ...

du SAMSUNG SPINPOINT F2 ECOGREEN S-ATA - 1000 GO - 32 MO  !url!

L'overclocking c'est simple à faire. Par contre il n'y a pas de recettes miracles car il faudrait avoir exactement le même matos et surtout ça dépend des jeux auquels tu joues.
Par exemple mon OC est super stable, je gagne environ 700mhz en mettant la ram au max à 1600mhz.
Mais si je laisse le turbo ça plante. Donc si je baisse un peu l'OC et laisse le turbo = meilleur en perf.
Le tout en coupant l'hypertreading. Si tu joues à Arma 2 faut couper impérativement. Si tu le laisses ça chauffe à mort et l'OC est bien plus dur.  Mais si tu veux faire de la vidéo ou autre (et peut etre que flight sim aime bien) c'est peut être mieux avec
Enfin on en discuters quand t'auras.

Reflexion fait c'est peut être une 750, mais c'est déjà "trop". Marketing branlette qui conseillait une 800w avec une 880 gtx (qui tournait niquel sur une 650w) et les générations récentes font un effort sur la conso.

La CM a 4 ports. 4x2.... 8

Une marque pas trop mal, j'avais pas le choix y'avait que ça.

Pour le HDD on s'en fout pour du stockage prend ce qu'il y a.
Pour le SSD faut prendre du intel postville, du kingston chais pas quoi ou du gskill ou d'autres...

Par contre tu l'as peut être toujours dans le cul avec un nombre d'activations limité et obligé d'appeler microsoft etc.
Je sais pas encore, c'est mon premier vrai windows

Ah oui tout à fait: 3.2gigs Total maxi, et 2 gigas max par application.
Pour un particulier c'est pas si gênant dans photoshop, c'est quand même assez rares d'atteindre ça si tu bosses sur du A4, mais clair que dès que tu fais des gros trucs ou des rendus t'es au courant.
Et dans supcom, 2 c'est pas assez quand y'a du monde.
Y'a une pirouette sous windows pour théoriquement pouvoir adresser plus de 2go/appli, mais déjà ça ne pourra jamais dépasser les 3.2, et surtout ça reste une pirouette, au mieux ça limite les plantages.

Je n'ai vraiment rien contre Nvidia (ma précédente carte était une 8800GTX), mais là ils se foutent juste de la gueule du monde, ils ressemblent presque à Apple.
"Quand elles vont sortir, ça va tout écraser". Et concrètement?
Elles sont tellement bien qu'elles sont retardées d'un mois tous les mois et qu'aucun véritable bench n'a fuit (quand un constructeur sort un truc vraiment performant, il est fier d'afficher qu'il écrase tout).
Ca sent en effet la super bonne affaire. Imaginons que je me trompe et qu'elles soient effectivement super puissantes, on passe à la suite:

Deux grosses blagues.
Ca fait combien d'années qu'ils ont acheté physx? Qu'est ce qu'il y a eu comme bons jeux physx depuis?
2 Jeux. Batman & le truc avec la gamine qui sautille.
Le plus drôle est la deuxième partie de la phrase: tout le monde s'en branle (coté développeurs), tout simplement parce que presque aucun jeu n'est conçu pour le PC mais pour ces putains de consoles au hardware foutrement périmé. Les générations de cartes d'avant, quelque soit le constructeur, n'ont pas vraiment été exploitée, pourquoi celle là le serait?

Edit: pour preuve, Crysis n'a pas été égalé et encore moins battu (ouais si, par crysis warhead ok). Il a quel âge?

C'est déjà ce que tu me disais il y a 6 mois ............

Nos réponses se sont croisées, elles se ressemblent étrangement sur le fond ...