Le coin de la décrépitude du PS (Page 13 sur 182)

On est d'accord que les licornes c'est idiot. Mais qu'est ce qui empêche de mettre les notions que tu as présentées avant (St Agustin, etc) dans le même sac ?

Ce que je veux dire c'est que l'imbroglio infini-cosmos ne me parait pas bien différent des licornes armestatiques. C'est là que je dois me tromper.
Les licornes ça tient pas la route, alors que tout le raisonnement sur l'incapacité à embrasser l'infini (et les possibiltés qui s'en dégagent) c'est plus construit et valable. Me reste plus qu'à l'admettre. C'est dur d'être précis dans ce que je veux faire passer.

Jim a écrit:

On est d'accord que les licornes c'est idiot. Mais qu'est ce qui empêche de mettre les notions que tu as présentées avant (St Agustin, etc) dans le même sac ?

Ce que je veux dire c'est que l'imbroglio infini-cosmos ne me parait pas bien différent des licornes armestatiques. C'est là que je dois me tromper.
Les licornes ça tient pas la route, alors que tout le raisonnement sur l'incapacité à embrasser l'infini (et les possibiltés qui s'en dégagent) c'est plus construit et valable. Me reste plus qu'à l'admettre. C'est dur d'être précis dans ce que je veux faire passer.

Parce qu'il importe de distinguer la mythologie (les licornes) de la métaphysique - la question de la transcendance.