Le coin de la décrépitude du PS (Page 7 sur 182)

Si on lui suppose une conscience et une volonté uniquement.

Et puis opposer Religion et science c'est très américrétain comme idée.

Je pencherai plutôt vers un religion VS philosophie.

C'est quand même pathétique de regretter de pas avoir fini Traité d'athéologie de Onfray à cause d'un troll sur le net.
Je vous hais.

De mon temps la philo et la socio étaient des "sciences" humaines.

Ca ne sert à rien parceque ca n'apporte pas de réponses? J'y crois pas là, tu trolles.
Donc il vaut mieux apporter nimporte quelle réponse, sans aucune preuve ni logique, et s'y tenir plutôt que de ne pas savoir tout en rejetant une idée qu'on ne trouve pas fondée?
Si la croyance mondiale était basée sur les conneries de Rael, ca ne servirait à rien de rejeter cette idée, de penser qu'il doit y avoir une autre possibilité?

Nan parceque si la présence de Dieu peut expliquer l'existence de l'univers, qu'est ce qui explique l'existence de Dieu? Les gens sont capables de s'imaginer une "puissance" (consciente ou pas, osef) éternelle, qui a toujours existé et existera toujours, mais sont incapables de s'imaginer qu'avant le big bang y'avait tout simplement quelque chose d'autre? Pourquoi le big bang serait une création de l'univers, et non pas un changement de forme?

J'arrive pas comment on peut imaginer un être éternel, et non pas un lieu éternel, tout simplement.

L'atheisme n'a pas apporté de solution ... parce que la religion si ? On comprend mieux quelque chose grace à la religion ? On a decouvert quelque chose grace à la religion ? (à part la betise humaine bien sur)

Ha ha ha l'argument à la noix sorti par tous les croyants dans les dicussions du genre, et c'est Aliocha qui s'y colle. Leur point godwin !

Bon troll.

Le probleme, c'est que ces crimes/guerres ne se sont pas fait parce que ces types etaient athées au non de la non-croyance à un dieu. Leur plan etait bien autres. Donc non, c'est du meme niveau que le tueur qui ecoutait du heavy metal et jouait à des jeux violents, de la merde ! Tonton n'a pas declenché la deuxieme guerre mondiale pour faire la guerre aux religions !

Fofona, c'etait pas un athée j'espere ?

Gniiiii !!!!!
Les 3/4 des philosophes étaient quand même des "croyants", alors opposer philo et religion c'est un peu de la merde, y'a rien de plus lié.
Et même des connards soi disant athées vont te réinventer de la croyance dans le simple fait de dire qu'une table est une table.
Et ouais, qu'est qui te fais croire que ce que vois, fais ou chie c'est réel et que ça se passe pas juste dans ta tête.

Voila c'était ma contribution du soir. bonsoir.

Je trouve que tu donnes trop d'importance à l'athéisme. Selon moi l'athéisme lambda (ie je pense que a plupart des gens ne savent même pas s'ils sont athéistes ou agnostiques et s'en foutent) n'est pas là pour répondre à quoi que ce soit ni apporter quoi que ce soit : les hommes et les sciences sont là pour tenter de le faire.

L'athéisme ne sert à rien. Exactement. C'est ça qui est parfait. Tiens ça me rappelle la religion du Rien de Dieudonné. Personnellement ça m'emmerde déjà de devoir me positionner et de me définir par rapport aux religions. Je n'ai pas envie de m'annoncer comme athéiste. Je suis juste normal bordel.

Sinon sympa le sondage. La France est vraiment un pays de mécréants Et pourtant on score 42% à "Do you feel that governments should legislate against religious blasphemy, such as depriving something of its sacred character (for example, burning a bible or the Koran)?"" là ou les US ont 31%. On voit bien la vision différente de la laïcité et de la liberté d'expression.