Le coin de la décrépitude du PS (Page 4 sur 182)

massivement ça ce discute ... le 93 n'est pas d'accord avec toi

D'ailleurs ce sondage montre que :
- 27 % des Français croient en un être suprême ;
- 32 % sont agnostiques ;
- 32 % sont athées.

Ça fait un tiers d'athée, et encore un tiers qui se réserve le luxe de croire en Dieu si jamais ils avaient l'occasion de se trouver face à lui, mais pour qui la religion n'a pas de pregnance au quotidien.

C'est pourtant la position la plus humble.

Ah c'est clair que les referundum pour l'UMP c'est parole d'évangile.

Qu'est ce que l'humilité a à voir la dedans ?

On peut tout a fait opter pour une position athée qui a l'élégance d'être simple.

En quoi est ce prétentieux de ne pas prendre en compte des croyances plus ou moins obscures ?

"Mais en vrai je m'en fous."

L'arrogance des athées n'est pas une légende. Le problème de l'athéisme c'est qu'il consiste à dire non tout en n'admettant pas que la connaissance humaine sur le cosmos est ridicule, qu'on ne saura jamais ce qu'il y avait avant le Big Bang, qu'on ne saura jamais ce que sont l'être ou le non-être, qu'on ne saura jamais ce qu'il y aura après l'univers, qu'on ne sait pas ce qu'est l'infini, ni grand, ni petit, que nous ne saurons jamais si le temps a un début, une fin, s'il existe, qu'il ne nous sera jamais donné de connaître ce qu'il y a en dehors de notre cosmos, ni même si en dehors il y a, bref, toutes les questions que pose la métaphysique occidentale depuis les Grecs, on en connaîtra jamais les réponses. Sauf que l'athée, il prétend savoir, lui, et il répond non à la possibilité de la transcendance, alors que les questions évoquées précédemment sont beaucoup plus simples et mériteraient que l'on y réponde d'abord avant de se faire emmerder par des religieux et des athées, et ça c'est la position agnostique : Dieu (ou toute manifestation transcendantale) qu'il existe ou pas, on ne le verra ni ne le connaîtra jamais, donc on en parle pas.

Non mais Aliocha, c'est pas parceque l'on ne sait pas tout sur l'univers que l'on doit se mettre à croire aux contes de fées et au bonhomme barbu dans le ciel...

L'agnosticisme est peut-être la seule posture intellectuelle véritablement honnête. Mais si l'on étudie la mise en place des religions, leur apparition pour répondre aux peurs ou pour asseoir la suprématie des dominants, bref que l'on admet qu'elles sont bâties sur du vent, comment continuer à croire que, peut-être que tout ce qu'elles affirment ne serait pas totalement faux ?

Tu racontes des conneries Aliocha. Les athées ne disent pas savoir ce qu'est réellement la vie, l'univers et le reste, il réfute tout bonnement l'explication "Bah c'est Dieu" qui ne se base sur rien. Ils restent ouverts sur le reste, et si on leur donne une explication rationnelle et logique ils peuvent y croire. C'est pas parceque tu te rends compte que les idées habituelles sont débiles qu'il faut forcément les remplacer, tu peux aussi les mettre de côté en en attendant une vraie.

Ca s'appel la rationalisation du monde.

Oui, quand on ne sait pas, il faut assumer et se dire que l'on ne saura (peut-être) jamais. Et alors ? Pas besoin d'aller imaginer des histoires qui ne tiennent pas debout pour combler ce vide.

Pour croire que si tu as été sage toute ta vie tu iras au Paradis... hum... faut bien être un peu naïf, non ?

"croyant = débile"

Evidemment qu'il y a plein de croyants éclairés et que ce ne sont pas tous des abrutis, mais justement, je me demande toujours quel est ce petit blocage qui les empechede pousser le raisonnement jusqu'au bout (chose qu'ils parviennent à faire dans de nombreux domaines) et ainsi de se détacher de Dieu.

Enfin c'est ma façon de raisonner perso, mais Dieu n'est absolument pas indispensable, et je bloque sur le fait que ça ne paraisse pas logique à tout le monde.

Après je vais pas faire chier les gens avec ça, chacun fait ce qu'il veut dans les limites de la burqua toussa.