Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » La déconne » Le coin des aphorismes de bismuth
Pages Précédent 1 … 47 48 49 50 51 … 469 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le coup des ampoules qui chauffent ta maison, c'est quand même à l'aise dans le top 5 de Reblochon.
Haha
A mon humble avis pour que cette chaleur influe sur l'intensité à laquelle tu règle ton radiateur il faut que ton salon ai beaucoup de lampes allumées,
Un joule est un joule hein. Qu'il provienne de la combustion de gaz, d'essence, de ton radiateur électrique ou de ton ampoule c'est la même chose. En production électrique, il t'a couté PAREIL, qu'il sorte du radiateur ou de ton ampoule.
et encore ça doit rester marginal (tu laisse pas les lumières allumée quand t'es pas là pendant la journée).
C'est même un avantage. Si tu veux faire des économies de chauffage (donc être écolo) achète un programmateur pour que ta maison soit moins chauffée quand il n'y a personne dedans.
STANYMALL a écrit:personnelement, vous êtes une belle bande de suiveuses
Il manque des mots pour faire une phrase correcte.
Vak et Dany n'ont rien à voir, et ça fait 20x qu'on te le dis, Dany en est revenu de ta vidéo d'il y a 30 ans.
Emmerde Jack Lang qui disait la même chose voir pire, sans drogue, et qui va danser avec des dictateurs africains ou lèche le cul de Sarko pour essayer de gratter une place.
personnelement,pour moi, vous êtes une belle bande de suiveuses
par contre je savais aussi pour lang, sans drogue j'ai un doute, sa femme est citée aussi dans cette histoire
mais lui ne représente rien à part la gaypride et la fête de la musique, donc c'est moins grave
TroyMcLure a écrit:Le coup des ampoules qui chauffent ta maison, c'est quand même à l'aise dans le top 5 de Reblochon.
Sauf que ce n'est pas de moi, mais d'une etude de scientifiques canadiens ! Apres, tu es libre de contester leur etude en demontrant qu'ils racontent n'importe quoi... ce que personnne n'a encore fait ici ! Meme pas les ecolos !
Les ampoules incandescentes génèrent 10 % de lumière contre 90 % de chaleur. Elles contribuent donc, selon François Cloutier, à chauffer les pièces où elles sont installées. « Les ampoules fluocompactes ne générant pas de chaleur, il faut chauffer davantage pour atteindre la même température dans une pièce, annulant du même coup les économies et les avantages environnementaux escomptés. Je crois que le passage aux fluocompactes ne fait pas ou peu économiser d’énergie lorsque nous chauffons, soit de novembre à avril. »
http://vieenvert.telequebec.tv/occurrence.aspx?id=236
premiere recherche sur google sur le sujet
(je sais, je sais, pas la peine de me le dire... enfin si ca te tente, vas-y)
Non mais c'est complètement con : tes ampoules vont produire de la chaleur par effet résistif, pertes joules quoi, c'est à dire comme n'importe quel chauffage bas de gamme au rendement catastrophique. Je veux dire plutôt que d'envoyer l'énergie dans une ampoule, tu l'envoies dans un chauffage c'est bien plus efficace.
Et j'imagine que même dans ton pays ta ville de merde, malgré son climat atroce, on ne chauffe pas l'été.
Le coup des ampoules qui chauffent ta maison, c'est quand même à l'aise dans le top 5 de Reblochon.
Troy... on ne parle pas de chauffer la maison mais de participer au chauffage.
Exemple : Tu as 4 ampoules de 100 W dans ton salon (salle pollueur, tu iras en enfer) avec un "rendement" (attention, je simplifie) de 20%. Il y a donc 80*4 = 320W de chaleur produite. A comparer avec un radiateur électrique qui fait dans les 1000W ou 2000W.
Donc, NON tu chauffes pas ta pièce avec, mais c'est loin d'être négligeable.
Mais mon petit chavez, tes voitures ecolos sont deja developpées et pretes a etre commercialisées. Ils attendent juste le bon moment, ca vient et rassure toi, au niveau environnemental, y a rien de vraiment dramatique pour la planete.
A la base, toutes les mesures environnementales rapportent, meme si parfois c'est tres indirect. Les gouvernements en sont conscients. Pas les grands patrons, mais là, ca n'a rien à avoir avec les gouvernements que tu elis ! La gauche, la droite, aucune difference face aux OGM, grands pollueurs, meme en foutant Haroun Tazieff ou voinet ministre de l'environnement (qu'on a bien limité dans les pouvoirs et les moyens pour etre sur qu'il ne change rien ! Merci Tonton !)Donc de la merde de nous dire que la gauche ferait mieux que la droite. Meme les verts une fois au pouvoir auront le choix entre laisser crever leur pays ou laisser crever la nature !
Il faut vraiment être complètement fanatique pour affirmer que "au niveau environnemental, y a rien de vraiment dramatique pour la planete". Tu te bases sur le bouquin de Allègre pour dire ça ? Nan parce que il y a des scientifiques qui publient le contraire, il faut lire. Je dis pas que tu as forcément tort, je dis qu'en l'état actuel des publications, affirmer "y a rien de vraiment dramatique pour la planete" c'est osé, tu es sûrement omniscient, perso je pense plutôt que tu fais abstraction des 9/10 des études internationales.
Tu vas me dire, ça dépend de ce qu'on qualifie de dramatique. Perso, les conséquences du rythme de déforestation dans plusieurs forêts importantes je les trouve dramatiques, les conséquences écologiques de l'exploitation des sables bitumineux, je les trouve dramatique, etc...
En même temps je comprends mieux ton point de vue: Tu considère que "Il y a pas le feu, on a pas encore tout cassé, attendons que ça aille plus mal. Il reste des dauphins !" A partir de là je conçois que tu conçoive que la droite puisse être écologiste.
Moi j'attends que Reblochon nous fasse le coup du moteur à eau et ce sera parfait.
"des voitures écolos" ahaha...
Non mais c'est complètement con : tes ampoules vont produire de la chaleur par effet résistif, pertes joules quoi, c'est à dire comme n'importe quel chauffage bas de gamme au rendement catastrophique. Je veux dire plutôt que d'envoyer l'énergie dans une ampoule, tu l'envoies dans un chauffage c'est bien plus efficace.
Et j'imagine que même danston paysta ville de merde, malgré son climat atroce, on ne chauffe pas l'été.
Mais Troy, n'importe quel radiateur électrique à un rendement de 1 ! quoi qu'il arrive tout est transformé en chaleur.
Il faut vraiment être complètement fanatique pour affirmer que "au niveau environnemental, y a rien de vraiment dramatique pour la planete". Tu te bases sur le bouquin de Allègre pour dire ça ? Nan parce que il y a des scientifiques qui publient le contraire, il faut lire. Je dis pas que tu as forcément tort, je dis qu'en l'état actuel des publications, affirmer "y a rien de vraiment dramatique pour la planete" c'est osé, tu es sûrement omniscient, perso je pense plutôt que tu fais abstraction des 9/10 des études internationales.
Tu vas me dire, ça dépend de ce qu'on qualifie de dramatique. Perso, les conséquences du rythme de déforestation dans plusieurs forêts importantes je les trouve dramatiques, les conséquences écologiques de l'exploitation des sables bitumineux, je les trouve dramatique, etc...
En même temps je comprends mieux ton point de vue: Tu considère que "Il y a pas le feu, on a pas encore tout cassé, attendons que ça aille plus mal. Il reste des dauphins !" A partir de là je conçois que tu conçoive que la droite puisse être écologiste.
Encore un peu et tu vas devenir souverainiste toi !
Sinon oui, ca depend d'un point de vue. Et quelque soit ce point de vue, c'est en effet dramatique pour la qualité de vie de l'espece humaine (et non sa survie) et pour la survie d'un bon nombre d'especes.
Vous devriez lire des trucs sur Darwin et meme le neo-darwinisme. Rien n'arrive par hasard. A part les meteorites bien sur.
Mon dieu qu'il est con.
vient boire un verre à la maison on se fera un barbecue special saucisses
It's a trap.
Chavez a écrit:Kane a écrit:Mais comme l'a dit le fromage qui pue, l'énergie consommée en plus par les ampoules classiques n'est pas perdue : elle est transformée en chaleur. Certes, en été c'est un inconvénient, mais en même temps, les jours sont plus long donc on s'éclaire moins. En fait, ça revient au même que de se chauffer avec un radiateur électrique.
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par "ça revient au même que de se chauffer avec un radiateur électrique". Tu remarqueras que ton radiateur tu dois quand même l'utiliser même si tu allume toutes les ampoules de ta maison hein.
A mon humble avis pour que cette chaleur influe sur l'intensité à laquelle tu règle ton radiateur il faut que ton salon ai beaucoup de lampes allumées, et encore ça doit rester marginal (tu laisse pas les lumières allumée quand t'es pas là pendant la journée).
Mon dieu qu'il est con. Ton radiateur fonctionne moins si les ampoules participent au rechauffement de ton appart ! Les ampoules ET les radiateurs font parties des elements chauffants, au meme titre que ton ordi, ta cuisiniere, ton cumulus, etc...
Tu veux vraiment sauver la planete ? Eteins ton ordi tout de suite s'il te plait et ensuite reponds-moi ! (et vient boire un verre à la maison on se fera un barbecue special saucisses : j'ai un super marchand à 3 mn à pied de la maison)
Mais quand tu veux. J'ADORE LES BARBECUE. J'espère juste que ton marchand de saucisse utilise de la viande d'ici.
reblochon a écrit:Mon dieu qu'il est con.
reblochon a écrit:vient boire un verre à la maison on se fera un barbecue special saucisses
It's a trap.
Boah chez reblochon c'est pareil IRL et on aime ça !
La seule différence entre un radiateur électrique bas de gamme et un truc haut de gamme se joue au niveau du confort. Un bas de gamme n'aura aucune inertie thermique il va chauffer, s'arrêter, chauffer, ect... ce qui n'est pas très agréable. Un haut de gamme diffusera sa chaleur de façon plus uniforme (dans le temps et dans l'espace)
Mais un chauffage 1000W va te produire 1000 joules à la seconde, quoi qu'il arrive.
Putain, le vieux débat d'arrière-garde sur les ampoules à T55 watts...
Il y a Positive Funk qui cherche des experts internationaux sur son blog...
TroyMcLure a écrit:Non mais c'est complètement con : tes ampoules vont produire de la chaleur par effet résistif, pertes joules quoi, c'est à dire comme n'importe quel chauffage bas de gamme au rendement catastrophique. Je veux dire plutôt que d'envoyer l'énergie dans une ampoule, tu l'envoies dans un chauffage c'est bien plus efficace.
Et j'imagine que même danston paysta ville de merde, malgré son climat atroce, on ne chauffe pas l'été.Mais Troy, n'importe quel radiateur électrique à un rendement de 1 ! quoi qu'il arrive tout est transformé en chaleur.
La différence majeure c'est ce que tu fais de la chaleur :si c'est pour chauffer le mur, le voisin, ou l'air extérieur c'est pas la peine de chauffer. Une bête résistance c'est le pire système de chauffage. La convection forcée est déjà mieux. Le top restant la pompe à chaleur (système du frigo) permettant de transférer de la chaleur d'une source froide vers une source chaude.
Quand au confort, euh, c'est le SEUL objectif du chauffage domestique hein.
"Quand l'adversaire est faible, il ne faut pas temporiser: il faut forcer l'avantage. Si on peut achever Bayrou, il ne faut pas s'en priver", aurait lâché Paul Bismuth à ses conseillers, lundi dernier, selon Le Canard Enchaîné.
Alors, le chef de l'Etat, qui reçoit le président du MoDem cet après-midi, à 17h, à l'Elysée, veut-il achever un de ses principaux opposants? C'est ce qu'affirme aussi Le Parisien, qui consacre un article sur le sujet, ce jeudi, intitulé: "Comment l'UMP veut éliminer Bayrou".
On y apprend notamment que l'Elysée aimerait débaucher Marielle de Sarnez, le fidèle bras droit de François Bayrou. Mais elle assure qu'elle n'est "pas ralliable".
Deuxième angle d'attaque de Paul Bismuth: recruter un parti centriste dans la sphère de l'UMP. Ce parti pourrait être "Rassembler les centristes", un nouveau mouvement qui sera lancé fin juin par le sénateur centriste Jean Arthuis.
à mais je dis juste qu'une ampoule est équivalent à un radiateur électrique, pas que le chauffage électrique est la meilleure solution (c'est loin d'être le cas en effet)
"Quand l'adversaire est faible, il ne faut pas temporiser: il faut forcer l'avantage. Si on peut achever Bayrou, il ne faut pas s'en priver", aurait lâché Paul Bismuth à ses conseillers, lundi dernier, selon Le Canard Enchaîné.
Alors, le chef de l'Etat, qui reçoit le président du MoDem cet après-midi, à 17h, à l'Elysée, veut-il achever un de ses principaux opposants? C'est ce qu'affirme aussi Le Parisien, qui consacre un article sur le sujet, ce jeudi, intitulé: "Comment l'UMP veut éliminer Bayrou".
On y apprend notamment que l'Elysée aimerait débaucher Marielle de Sarnez, le fidèle bras droit de François Bayrou. Mais elle assure qu'elle n'est "pas ralliable".
Deuxième angle d'attaque de Paul Bismuth: recruter un parti centriste dans la sphère de l'UMP. Ce parti pourrait être "Rassembler les centristes", un nouveau mouvement qui sera lancé fin juin par le sénateur centriste Jean Arthuis.
Un mouvement centriste de plus ? Super idée. Clap clap.
Il peut s'en payer des meilleures depuis qu'il a deux bouches de moins à nourrir.
Surtout des ados, tu n'as pas idees des economies. J'avais des reserves de bouffes (cartons remplis de pates, cereales, pots de nutella ou beurre d'arachide, biscuits, confitures, de la viande congelée, du fromage...) et j'ai l'impression qu'elles ne bougent plus ; avant je devais les renouveler tous les mois.
De toute façon la bonne solution c'est d'installer des fenêtres en alu.
Fenêtre en alu, changez de point de vue avec Joëlle Goron.
Chauffons bio:
Personnellement je me chauffe aux posts de Reblochon. Un post de Reblochon c'est 2kW de bonne chaleur Quebecoise et 35% des apports recommandés en fer et vitamine B12.
mr_zlu a écrit:Napalm a écrit:Ca je ne suis pas d'accord: imaginons que tu refuses totalement le système, quelle sont tes options?
Aller élever trois chèvres en Ardèche ou picoler de la 8.6 avec tes potes punks à chien? Tu ne peux pas avoir un comportement qui sort de ce modèle, ou si tu y arrives c'est marginal et ça ne peut pas être appliqué à grande échelle. Donc ce n'est pas un choix.N'importe quoi, je pense que tu n'as plutôt pas envie de sortir de ton monde actuel. Par ce que des communautés hors du système yen a un gros paquet. Rien qu'au USA, grand épouvantail du méchant système, le nombre de ce genre de communauté est énorme. On est d'accord qu'une grande majorité de ces communautés tiennent plus de vieille bande de freak ou de fou de dieu que d'autre chose, mais ça ne tient qu'a toi de créer celle qui te sied bien.
Ce que tu cites comme exemple n'est pas du tout marginal et est applicable à grande échelle, mais bien sur.
Tu n'aurais pas du commencer ta phrase par "N'importe quoi". C'est la même chose que prendre les 100 bergers du Larzac sauf qu'ils sont ensemble au lieu d'être tout seuls.
Non mais c'est toi qui parles de refuser totalement le système, parce que si en plus il faut totalement refuser le truc, mais tout le monde en même temps, on est d'accord, t'es pas arrivé. Enfin coco, bien sur que s'écarter du système c'est être marginal, puisque c'est la définition même du mot marginal...
Si j'avais le temps je ferais un article sur les communauté les plus cool du monde.
Pourtant, ils étaient écolos, ils se chauffaient au bois.
Si j'avais le temps je ferais un article sur les communauté les plus cool du monde.
Cool pour certains, l'enfer pour d'autres.
Pages Précédent 1 … 47 48 49 50 51 … 469 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » La déconne » Le coin des aphorismes de bismuth
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,237 secondes, 34 requêtes exécutées
