Arma II (Page 2 sur 7)

Oui un peu comme la différence entre Twilight et Morse.

très peu de chance. DICE se concentre seulement sur console pour le moment. (BF Bad Company...)

Sisi mais ghost recon c'est super arcade à coté d'arma: tu arrives à repérer la direction des ennemis qui te tirent dessus,  tu as des respawns et tu peux survivre quelques secondes si tu ne rampes pas. Ghost recon et Joint Ops ce n'était pas de la merde pour CSEUX mais ce n'était pas de la simulation non plus.
Ramper et voir de l'herbe en gros plan pendant 20 minutes puis lever la tête et crever direct, j'ai du mal à trouve ça amusant.

Il n'y a que toi sur ce forum qui avait trouvé Stalker dur à prendre en main (même sur console ce n'est pas si choquant de configurer correctement les touches dans un jeu...). Puis bon faudrait que je retrouve le topic ou tu ne trouves aucune différence graphique entre Cryisis et Far Cry pour que tout le monde comprenne que ton avis sur les jeux a moins d'importance que celui de Soleil Noir.

Relis.

J'ai beau relire, je pige pas. T'es fan de wargames informatiques ultra-complexes ?

^^

Ok, je te dis quand j'ai reçu, merci !

Le rapport avec le degré de simulation casse couilles? C'est pas la technique le problème d'arma...
Le solo de GR j'ai trouvé ça tout pourri (car gérer 5 gars avec des rôles beaucoup plus différents que dans R6, c'est plus que chiant, on dirait space hulk 1 amiga), mais putain à plusieur le coop était vraiment excellent. Tu peux faire des missions faite pour un paquet de gars à 2 ou 3 et c'est le carnage: un démo, un sniper et un MG et GO.
L'IA adverse n'est pas si conne (patrouilles aléatoires etc). Ok par contre si il faut faire péter un tank, t'es obligé de faire péter le tank pour finir la mission (mais je ne trouve pas vraiment ça choquant...).
Ok oui il n'y a pas de modèles d'armes, ça c'est super étrange (et c'est à mon avis le plus gros défaut du jeu), mais bon le coup de ne pas voir ses pieds c'est presque pareil dans tous les FPS.
Le 100% multi était aussi assez bon.
Et c'est effectivement bien plus arcade qu'Arma: la balistique et assez  simple, les armes font très mal et sont précises, et même si les mouvements sont globalement lents ça reste loin d'une simulation (le mg peut se la jouer Mad minute comme au Vietnam et vider un chargeur dans la direction des tirs, en général ça fonctionne).

( c'est pas un bla péjoratif je précise)

Je ne sais pas pour les modes multi mais en solo je trouvais GR encore plus exigeant qu'OF/arma. Il fallait une super bonne planification. OF/arma te laisse largement la possibilité de ne pas crever comme un con pour peu que tu ne joues pas des missions amateurs de tarés avec combats épiques de nuit sans vision nocturne.

Feedback :

Bon déjà je tiens a dire que je n'ai jamais joué au 1, si ce n'est installer la démo, rien comprendre au commande et désinstaller.

Sinon bon là sur le II j'ai fait d'abord la première mission, en foret avec quelque type et on doit "nettoyer" un petit village. Assez sympa sauf que c'est de nuit et c'est difficile de juger le jeu comme ça.

On enchaine sur une mission de jour et il m'apparait quand même un grave manque d'optimisation. En gros si on fout pas les détail en high et l'AA a 100% (sur une échelle de 0 à 200%..) le jeu ce met en mode flou très moche a la GTA IV sur console (kikoo Imax) voir même pire.

Donc faut choisir entre ramer un peu ou un truc fluide ou on voit rien.

Sinon au beau milieu de la seconde mission j'ai eu un gros "illegal version ma ...", ça c'est mit a ramer puis j'ai eu un vilain BSOD. Je sais pas si c'est le crack ou si c'est un système d'antipiratage bien sournois mais j'ai pas apprécié.

Bon j'ai pas encore pu le constater, je travail à fond ma technique de rampage dans les fougères.
D'ailleurs, chez Cyp c'était relativement beau, chez moi c'est moche(mais ca tourne correctement). Y'a un réglage vidéo qui doit m'échapper...

Par contre t'as enfin la légitimité pour raler.