Sujet : lecteur blu-ray externe
Ca existe sur PC ou il faut encore attendre ?
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Informatique » lecteur blu-ray externe
Pages 1
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Ca existe sur PC ou il faut encore attendre ?
Je m'attendais à pire niveau prix pour un graveur... il faut attendre les nouveaux modèles ou ça grave à une vitesse de merde?
pour l'instant c'est assez c4c4 x2 x4, et les supports sont prohibitifs 8 € pièce minimum
Tu quelque lecteur non graveur pour 130€ sur matériel.net.
Graver du blue ray il va falloir attendre au moins 1 an ou 2 avant que ça deviennent abordable.
maintenant tu as des HD externe de 1 To à 100 €, ce qui nous fait un euro les 10 Go
Ha ben ouais tiens je pense que je vais acheter un lecteur simple et un nouveau HDD en fait. Même si, oui même si quand même télécharger son flime en 1080 p et le graver sur son petit cd blu-raie c'est un peu un bonheur simple et jouissif quoi.
tu as quoi comme débit sur ton ile à Papous là?
car c'est un peu immense CMB des films en HD hein..., un film sur un blu ray ça doit faire dans les 40 gigots
ici dans ma Normandie post moderne, on peut louer des blu ray pour 1.50€ chez ciné bank
10/12Go pour un reencode en x264 très proche de la source niveau qualité.
Et plus simple à lire puisqu' il suffit de MPC+ffdshows ou coreAVC.
Ca donne quoi comme avantage la blue-raie dans des flimes normaux avec des yeux normaux, surtout pour les regarder sur son petit ecran PC ? A part se toucher la nouille naturellement.
l'avantage va surtout pour les boites qui vendent des écrans et des lecteurs bluray, car comme tu le dis, sur un écran normal ça ne sert à rien. Tout ceux qui se sont précipités pour acheter un écran plat afin de faire comme tout le monde, devront changer de matos pour investir dans un vrai full HD
Ça donne quoi comme avantage la blue-raie dans des flimes normaux avec des yeux normaux, surtout pour les regarder sur son petit écran PC ? A part se toucher la nouille naturellement.
Sur un petit écran de merde comme mon 17'' (1280*1024) je profite parfaitement du 720p (1280*720).
Ceux qui ont un 22" ou plus doivent pouvoir profiter correctement du 1080p.
Et c'est tout de même vachement important de voir les poils de barbe des acteurs.
non, meme avec 3metre de base la diff entre le 720p et le 1080 est minime. Par rapport à un dvd c'est flagrant. Mais pas du tout sur mon 36cm du salon
http://blogs.nofrag.com/Ze_PilOt/2007/s … st-part-1/
reblochon a écrit:Ça donne quoi comme avantage la blue-raie dans des flimes normaux avec des yeux normaux, surtout pour les regarder sur son petit écran PC ? A part se toucher la nouille naturellement.
Sur un petit écran de merde comme mon 17'' (1280*1024) je profite parfaitement du 720p (1280*720).
Ceux qui ont un 22" ou plus doivent pouvoir profiter correctement du 1080p.
Et c'est tout de même vachement important de voir les poils de barbe des acteurs.
il faut un 24 pouces minimum, ou un 22 de luxe trés rare et qui coute plus cher qu'un 24, un écran du genre que l'on trouve dans un bloc médical trés bien équipé à 15000€ qui lui affiche pratiquement 4000 pixels de large
Un moniteur LCD de 22 pouces capable de supporter une résolution de 3840x2400 là où la concurrence ne dépasse pas les 2560x1600 pixels, tel est le pari réussi par Toshiba. Cette nouvelle référence ne s’en sort malheureusement pas si bien sur les autres tableaux. Le moniteur affiche une luminosité de seulement 235 cd/m², un rapport de contraste de 300:1 et des angles de vision très limités : 120 degrés à horizontale et tout juste 100 degrés à la verticale. Son prix laisse également rêveur puisqu’il faut compter 2.079.000 yens (environ 18.000 dollars) pour s’offrir une telle performance technologique, un tarif exorbitant auquel Toshiba conseille d’ajouter 312.000 yens (env. 2700 dollars) pour une carte graphique suffisamment performante pour en en tirer pleinement partie. Ce prix prohibitif s’explique notamment du fait qu’aucune usine n’est actuellement capable de produire de tels substrats de verre en masse. Ces derniers sortent directement des centres de recherche de NEC et Toshiba spécialisé dans l’affichage médical. LA commercialisation de ce moniteur est prévue pour le 2ème trimestre 2008
la pixellisation est en rapport avec la qualité de compression (l'encodage) et pas le format d'image (la resolution).
Bon, evidemment sur un BR je vois mal comment t'aurais des artefacts à moi que ce soit encodé par Gilbert distribution...
Pour les flammes ca s'explique par le fait que les codecs enregistrent la luminance du pixel, la valeur du bleu et la valeur du vert : le rouge est déduit. Forcement quand y a à fond du rouge (donc tres peu de bleu et vert), ben t'as pas assez d'infos -> artefacts.
Pour les scenes aquatiques c 'est en grande partie du au fait que ce sont des grandes surfaces monochromiques mais pas uniformes. L'encodage en 8 bits ne permet pas d'enregistrer toutes les nuances de teinte necessaire d'où banding et artefacts.
en fait la plus grosse evolution que le BR aurait pu emporter est l'encodage en 10 bits, mais non, faudra attendre
Pages 1
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Informatique » lecteur blu-ray externe
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,065 secondes, 74 requêtes exécutées