Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » La une » Sama pourra-t-elle se marier un jour?
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 17 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Bah non justement on s'en bat pas la race. Tu sors l'affaire du contexte religieux et anti auvergnat et on peut y voir un en avant vers une plus grande libéralité dans la forme des mariages.
Le problème est surtout médiatique. Histoire de taper un peu sur l'Islam.
Le problème est surtout médiatique. Histoire de taper un peu sur l'Islam.
Bien entendu le jugement va à l'encontre des préceptes de cette religion, et puis c'est pas comme si toutes les tarlouzes de gauche s'étaient insurgées. Ce jugement renforce la position communautariste et liberaliste du gouvernement bismuth, d'ailleurs les gros fascolols de droite saluent le travail exemplaire de la justice.
Alors plaider l'islamophobie c'est un troll de deuxième année !
Avant on accusait (à juste titre) la gauche de taxer toute critique sur les auvergnats et la religion musulmane de raciste et intolérante etc.
Maintenant si je comprend bien la gauche est anti-musulmans.
Bref c'est toujours la faute de la gauche.
Avant d'accuser qui ce soit d'accuser la gauche, il faudrait que tu me dise, de quelle faute exactement il est question ici?
Tu parles justement au début de ton post d'une critique envers les musulmans à mon avis c'est ici que se situe le problème dans ton raisonnement. Il ne s'agit pas de juger une religion, ses représentants ou encore ces préceptes et impératifs religieux, au contraire le jugement rendu ignore tout ceci et répond à un problème de droit. Rien de plus laïc que cette décision.
Par contre on peut se poser les conséquences de l'ignorance de la réelle nature de cette décision au profit d'une vision plus démagogue et sensationnaliste, mais de même que les problèmes posés par le communautarisme, il s'agits de faits de société chose engageant chacun. Chose que l'on ne peut reprocher à un juge de ne pas avoir régler.
J'avais déjà lu l'article de maitre Eolas (très bon, comme souvent) qui explique à peu de chose prêt la même chose que toi.
Encore une histoire montée de toute pièce par ces connards de journaliste.
Voilà.
C'est un peu aussi le résumé de la seconde main de Cartouche:
Si il avait su qu'elle n'était pas vierge, il ne se serait pas marié ou en aurait choisi une autre (ou peut être se serait marié en l'acceptant).
Ca peut paraitre un peu con (ou utopique) en 2008 de vouloir se marier avec une vierge, mais c'est son droit, non?
Le plus drôle, c'est comme toujours ces connasses de féministes.
Je me suis jamais tapé une vierge putain...
Avant d'accuser qui ce soit d'accuser la gauche, il faudrait que tu me dise, de quelle faute exactement il est question ici?
Mais les 35 heures bien sur, cette plaie qui a ruiné la France.
1/ Qu'il soit musulman ou pas ne change rien au fond de l'affaire. Ça change éventuellement sa médiatisation, si ça peut vous faire plaisir.
2/ Qu'un gars veuille se marier avec une femme vierge on s'en fout aussi, il fait ce qu'il veut.
3/ Par contre que l'on considère que la virginité d'une femme soit une "qualité essentielle de la personne" (puisqu'elle ment sur ce sujet là) c'est pour moi une erreur. Quelque soit l'avis de la femme en question sur le sujet.
4/ Je considère donc que le juge a eu tord, même si j'ai compris le raisonnement juridique (thx à Eolas).
5/ Perso je considère la France comme perdue alors ça en plus ou moins ...
Je me suis jamais tapé une vierge putain...
Drague des femmes magistrats. Elles ont tellement bossé qu'elles n'ont pas eu le temps de draguer, elles bossent tellement qu'elles n'ont pas de vie. Et la rigidité professionnelle de leur métier ne les rend pas faciles d'accès.
Kane a écrit:J'avais déjà lu l'article de maitre Eolas (très bon, comme souvent) qui explique à peu de chose prêt la même chose que toi.
Encore une histoire montée de toute pièce par ces connards de journaliste.Voilà.
C'est un peu aussi le résumé de la seconde main de Cartouche:Si il avait su qu'elle n'était pas vierge, il ne se serait pas marié ou en aurait choisi une autre (ou peut être se serait marié en l'acceptant).
Ca peut paraitre un peu con (ou utopique) en 2008 de vouloir se marier avec une vierge, mais c'est son droit, non?Le plus drôle, c'est comme toujours ces connasses de féministes.
Mouais, c'est toujours un peu facile de taper sur les journalistes. Il me semble pourtant avoir lu tout de suite ce genre de réaction, assez mesuré.
Mais comme 95% des gens ne lisent qu'a moitié ce qu'on leur montre (sisi, toi aussi, remember), c'est plutôt dans la réaction des gens qu'on peut y voir de la merde. Alors forcément, si on lit "le marié annule le mariage parce que la marié n'était pas vierge", forcément en France, avec sa tradition d'anti-clérical (on ne va pas s'en plaindre), ça jase. La même histoire avec des cathos, même si elle n'aurait sans doute pas fait autant de bruit, on avait droit aux même réactions.
N'empêche que la nana a échappé à une vie de merde condamnée à se faire mal baiser, tout ça grâce au droit français...
3/ Par contre que l'on considère que la virginité d'une femme soit une "qualité essentielle de la personne"
... aux yeux du couple, pas de la loi.
Ya un truc qui me turlupine, c'est si voyant que ça un hymen? J'ai foutrement aucune idée de ce à quoi ça peut bien ressembler.
Ya un truc qui me turlupine, c'est si voyant que ça un hymen? J'ai foutrement aucune idée de ce à quoi ça peut bien ressembler.
Putain j'ai fumé un clown myopathe cette aprem.
Quelqu'un pourrait faire une review de vierge (éventuellement avec pics) pour Zlu et moi ?
Non mais c'est pas possible Julie m'avait assuré qu'elle était vierge... MON PREMIER AMOUR, NOOOOOOOOON
Personnellement c'était mon pire coup : nul pour elle et pour moi qui me sentais un gros connard de la déniaiser alors que je ne l'aimais pas.
Je préfère les level 70 qui t'absorbent le chibre avant que t'ai eu le temps d'enlever ton futal.
3/ Par contre que l'on considère que la virginité d'une femme soit une "qualité essentielle de la personne" (puisqu'elle ment sur ce sujet là) c'est pour moi une erreur. Quelque soit l'avis de la femme en question sur le sujet.
Dans ce cas là ce sont les contractant eux même qui le considèrent, c'est leur problème, point barre.
Personnellement c'était mon pire coup : nul pour elle et pour moi qui me sentais un gros connard de la déniaiser alors que je ne l'aimais pas.
Je préfère les level 70 qui t'absorbent le chibre avant que t'ai eu le temps d'enlever ton futal.
A mais moi aussi, le résumé:
-Ça me fait mal
-Tu veux que j'arrête?
-Oui
La 1ère fois, j'étais dingue d'elle, c'était un joli moment. La 2ème, je m'en foutais (et je lui avais dit mais elle voulait quand même), je me suis fait chier.
Darky, tu exposes comme tu fais la bouffe.
Blablablaprout
Bah, je croyais que tu avais quitté ce fofo ?! Finalement il y a eut un rebondissement ? J'ai loupé un épisode ?
Le coup de la femme liberé grace à la justice ... je ne vois pas ce qu'un divorce aurait enlevé à cette liberation tout en lui permettant de conserver ses droits ? Parce que la derive peut etre importante. Des menaces si la femme refuse de donner son accord à l'annulation (je sais que ca ne vaut rien merci) en lui disant de pretexter qu'elle a fait une connerie et trompé sur la marchandise (parce qu'on en est rendu là !)
C'est un peu la meme nuance qu'entre depenalisation et legalisation. Ben là, il y a divorce et annulation. Le resultat quant à la protection d'une des deux parties peut carrrement etre grave. Combien de femmes (car ce sont generallement elles qui en font les frais) vont se retrouver du jour au lendemain sans aucune ressource parce que monsieur aura eu envie de refaire sa vie avec un dossier tout neuf à l'etat civil ?
Et ce raisonnement est valable pour toutes les personnes sans distinction de leur croyance. Il n'y a pas de croisade.
Marrant que TDD n'ai pas remarqué ce point soulevé avant ... pourtant il n'est pas dans la liste des gens qui m'ignorent. Peut-il me dire si mes craintes peuvent etre fondées ?
----
Pour en revenir à la virginité, c'est en effet une coutume judeo-chretienne qui a influencé le monde musulman. Ils etaient moins cons avant. Il faudrait que vous regardiez ce super reportage d'envoyé special sur les recouseurs de touffe. Une des sommités en theologie du monde musulman, Youssef Seddik, nous expliquait brillamment tout cela. Si il y a un type qui connait le coran sur le bout des doigts, c'est bien lui. si vous voulez l'ecouter, ca commence à 1mn45 et j'aime bien les mamies à 3mn50 ca remet tout en perspective.
Sinon je me suis tapé un superbe article y a quelques mois, mais je ne sais plus où (surement DTC), sur la pratique de la sodomie dans les sociétés obligeant les femmes à rester vierges. Parait que nos mamies vierges au mariage aimaient bien plus se faire peter la rondelle qu'on pourrait le croire. Pensez à leur demander si c'est vrai au prochain repas de famille. c'est pour une etude scientifique.
J'aimerais qu'on demande son avis à Fourniret, c'est un peu le grand oublié de cette affaire, c'est dommage, c'est un spécialiste, et question débats sur la virginité au tribunal, il est imbattable.
Pages Précédent 1 2 3 4 5 … 17 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » La une » Sama pourra-t-elle se marier un jour?
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,107 secondes, 72 requêtes exécutées