superman returns (Page 2 sur 2)

Tu n'as pas vu le deuxième film, si ? Parce que ce n'est pas vraiment caché, on les voit entrer dans un lit géant et moche et en ressortir le lendemain matin -le lit étant toujours géant et moche, on dirait un pouf gigantesque).
Même que Superman est devenu un homme ordinaire, pas de bol quand on sait qu'il y a 3 gros méchants avec les mêmes pouvoirs que lui (avant qu'il les perde) qui se ramènent et dirigent le monde. Mais voir Superman se faire démonter par un routard, c'est bath.

Dire qu'il y a eu 4 films avec Reeves... Je me les suis tous regardés, et j'offre la palme du navet au 4ème film : Superman, à la suite d'une demande d'un mioche, décide de "débarrasser le monde des armes nucléaires" (il va attraper les missiles en vol et les balancer dans le soleil). Luthor en profite pour jouer au petit chimiste et crée, à l'aide d'un des missiles envoyés vers le soleil, un super-mutant nucléaire solaire aussi fort que Superman (dans la lignée des Power Ranger). Il y a une deuxième pouf qui fait son apparition : la fille de l'actionnaire majoritaire du Daily planet. Elle tombe amoureuse de Clark Kent, tandis que Loïs veut se faire fourrer une nouvelle fois par Superman. Ce dernier se lance dans un super combat contre le super méchant, ce qui va l'amener à déplacer la lune pour faire de l'ombre au super vilain et le priver de son énergie vitale... (Tout en bouleversant l'équilibre gravitationnel du système solaire mais ça, il s'en branle).

On pourra noter l'incroyable réussite sur le plan technique : des effets spéciaux à couper le souffle, des combats extraordinaires, un réalisme exeptionnel, un scénario technique (prout ceacy (_)_):::D) hyper génial. Le 3 est de la même veine je crois.

Objectivement: le 1er est une merde, le reste ça va , enfin le 2,3.
Superman fait parti des oeuvres à épisodes dont le premier opus est infèrieur aux suites, c'est plutôt rare.

Oh, le salaud, il a plagié le film dont il fait une suite. A moins que ce ne soient des références ou des clins d'oeil, mais je pense qu'il faut se méfier de ceux qui disent ça.

Même réaction que Stuffed spectrum. On ne me fera pas croire que ce film a couté plus cher que King Kong ou Spider-man2.
En voyant Luthor en panne sur son ile, je me demandait cooment le film allait enchainer sur sa dernière demi-heure, celle où ça pète dans tous les sens, celle où tous le fric est passé. Tout en me posant la question, je commançais à lire le générique de fin.
Et arretez de dire qu'il souleve un continent. Combien de Centres Leclerc tiendraient sur la surface en question? 3 ou 4 avec les parking.
Maintenant, citez moi un continent plus petit que 4 centres Leclerc.
C'est juste un gros rocher, comme on parle du rocher de Monaco.

vu ---> mon pote a dormi 1h30 ---> + : Spacey ---> - : tout le film  ---> à chier.

Je vous lancerai bien en débat sur le fait que spiderman est un ado schyzophrène qui ne s'assume pas et que Superman a compris que l'humanité n'était pas encore prête à recevoir ses conseils, mais je sens que ça va vous énerver.

"N'oublions pas que Spiderman est l'identité secrete de Parker alors que Clark Kent est l'identité secrete de Superman aka Kal El de poulet. "

Oui mais il y a que David Carradine qui peut sortir ce genre de théorie sans être ridicule, et encore juste avant de mourir.

Qui leur à demander d'être bon?