Le coin des aphorismes de bismuth (Page 19 sur 469)

Je n'ai jamais parlé de solution miracle, je pointais juste la démagogie qu'il y avait là-dedans. Il y a des principes républicains qui sont à mes yeux plus sacrés que l'indignation tout à fait légitime qu'on ressent suite à un fait divers. Mitterrand en abolissant la peine de mort (au nom de cette tradition humaniste) alors que la majorité des Français étaient contre l'abandon de la guillotine, a accompli un acte politique courageux. L'époux de Carlita fait exactement l'inverse avec cette loi.

Mais je ne veux pas dire pour autant que le viol/meurtre d'un enfant est négligeable, et pour tout de même répondre à ta question, la seule solution qui pourrait être efficace et humaine serait d'augmenter massivement les moyens des soignants en prisons, de façon à ce qu'une personne ayant purgé sa peine en ressorte sans être une menace. Ok c'est pas facile, c'est même certainement utopique. Mais c'est à ça que sert le courage politique.

C'est même totalement utopique, parcequ'on ne parle pas ici de guérir une petite déprime, ce que nos chers psys ne sont déjà pas capables de faire sans des tas de petits cachets chimiques. Guérir un truc comme la pédophilie, tu peux jamais être sûr que le gars ne recommencera pas 10 ans après sa sortie de prison.

De grandes idées politiques? Je dis pas que tes beaux projets de tenter de soigner les pedobears sont débiles, mais c'est pas si simple à mettre en oeuvre. Pourquoi les députés accepteraient un projet qui coute aussi cher, sans être sûr un seul instant d'avoir des résultats probants alors que le pognon manque et qu'on en a besoin pour beaucoup d'autres trucs?

pertinent.

il a le fameux word filter qui fait varier le sens des mots?

A la machette c'est beaucoup moins cher et bien plus rigolo.

Changeons le monde depuis le site de cuisine : Non cette phrase se voulait moqueuse aupres des gens qui pensent que de discuter d'un probleme, veut forcement dire que l'on veut changer le monde depuis son PC.

Pour l'aspect naturel, il doit bien y en avoir qui naturellement aiment les cht'is enfants sans avoir ete eu meme battu et violé dans leur enfance. Ca nous choque de part notre culture, mais dans plusieurs pays c'est vu differemment. J'ai deja vu une mere montrer à sa fille de onze ans, à l'aide d'une bouteille de coca vide, comment sucer un mec. Tout ca parce que le vieux avec qui elle etait n'etait pas satisfait. Personne n'etait choqué à part moi. J'ai pensé peter la gueule du connard (j'etais jeune et un peu impulsif) et j'ai apres reflexion seulement demandé qu'il ferme sa gueule et qu'il ne me parle pas de ca devant moi. Je n'etais pas dans mon pays, de quel droit pouvais-je arriver avec mes valeurs qu'elles sont trop bonnes ? Alors né comme ca ? Je ne sais pas. Mais que des vieux aiment les petits jeunes, je pense que c'est plus naturel que l'on pense. Ensuite est-ce que ca se soigne... y a-t-il quelque chose à faire. On peut surement changer quelqu'un à coup de medocs ou en le culpabilisant. C'est sale pouah ! Donc oui, on peut le "soigner", mais etait-il vraiment malade ?

L'isolement reste discutable, en effet. Mais il reste une solution parmis plusieurs. Et si on y met les moyens, je pense que pour un moindre coup on peut tres bien donner une qualité de vie acceptable à des gens qu'on ne desire pas libre parmis nous. Sans les enfermer dans des prisons surpeuplés et sordides (je ne parle pas du traitement si un autre prisonnier apprend qui il est ! Parce qu'ils ne sont pas tous isolés des autres) et sans les bourrer de medocs parce que tu vois on les soigne on est trop humain.

Alors en effet, le probleme est: est-ce qu'on fait dans le trop securitaire, le big brother, ou dans le laxisme en croisant les doigts que si il recommence ca ne se sache pas (parce que les stats de merde qu'on nous sort ne tiennent naturellement pas compte des recidivistes qui ne se sont pas fait rechoper). Trouver le juste milieur. D'un bord ca fait gueuler les mechants de droite, de l'autre les gentils de gauche. Dans tous les cas, le cout social est enorme et on devrait mettre bien plus sur la prevention. Mais là encore pas de sous. C'est pour cela que je me disais quand economisant sur les cas d'aujourd'hui, et j'en conviens c'est bien triste, on pourrait surement mieux prevenir des cas futurs et meme faire que ces cas n'apparaissent jamais. Mais il y a un mot qui choque que ca soit dans un camp comme dans l'autre, c'est le mot sacrifice. Qui est pret à en faire ?

C'est la phrase concon que les frustrés de la bite, qui n'ont generalement rien fait de leur vie pour essayer de changer le milieu dans lequel ils vivent, te sortent car ils doivent penser que rien ne peut changer ou parce qu'ils se sentent impuissant. Alors qu'ils le pensent ou pas, je m'en cogne. Juste que c'est completement faux. Enfin non, c'est completement vrai si tout le monde se dit la meme chose. Bref, un troupeau.

Et debattre et montrer les limites des idees d'autrui ne veut pas dire imposer ses visions. Je suis bien d'accord. C'est exactement ce que je me suis tué à expliquer sur l'autre sujet dans le fight club quand je disais que les croyants etaient des abrutis. Juste parce que je pense qu'ils le sont et non parce que je veux qu'ils changent. Surtout pas, qu'ils restent comme ils sont. C'est tres bien comme ca, ca me reconforte avec l'idee que les gens sont majoritairement cons.

Meme pas besoin de se tenir la main pour que ca marche. Juste une lettre à son deputé. Quand ca fait mille fois qu'il lit la meme chose, il commence à penser aux futures elections. C'est assez efficace.

Sinon j'avais adoré le concept de We are the world. C'est un peu celui repris par certains altermondialistes et ecolos, ca donne des resultats parfois. Ce n'est pas si fou que ca. Et au moins, tu peux te coucher en te disant que tu as au moins essayé, plutot qu'en passant ton temps à chialer sur le net ou aupres de tes potes sans jamais avoir rien fait pour changer ce qui te derange tant.

Meme pas parce que je suis d'accord sur le fond avec toi. Ca amene en effet des logiques pouvant amener à des derives et une sale habitude à arranger le droit pour qu'ils correspondent à des decisions politiques, au lieu de laisser legiferer des professionnels qui ont la competence pour le faire en tenant compte de tous les aboutissants. Mais d'un autre coté, je me dis que si ici des legislateurs ont trouvé cette mesure acceptable car elle repond à reel probleme, soit corriger les erreurs de lois qui ne permettaient pas à l'epoque de suivre des criminels dangereux et de les empecher de reintegrer la société meme quand leur peine etait accomplie, ca ne doit pas etre si terrible que cela. Apres ca depend naturellement du pays dans lequel on vit. En Iran ou en Russie je craindrais le pire, et je m'etais dit qu'en France les gens seraient assez "evolués" pour l'appliquer intelligemment. Ca a l'air que non. A vous entendre, on croirait que vous vivez dans une republique bananiere. C'est vrai que ca y ressemble, mais bordel vous avez quand meme nombre de securité pour eviter des derives savonieres et mousseuses.

Je te kisse meme si tu n'a aucune empathie pour les pauvres victimes. Enculé !

Faut pas non plus abuser, on est loin d'un plan d'extermination industrialisé. Ou alors on lit pas les mêmes journaux.

Je veux bien que la personne la plus à même de devenir bourreau est l'ancienne victime (qui au nom de ce qui lui est arrivé peut se permettre bien des choses), mais là je te trouve un peu poussif.

C'est dommage que la communauté rom de Ramnicelu soit si fermée, sinon, on aurait pu aussi les envoyer en Roumanie.