Cloverfield (Page 1 sur 2)

T'appelles ça un corbeau ???

J'ai été un peu plus enthousiaste que Eldrick. Peut être parce que je l'ai vu au ciné. Les scenes sont crédibles et en mettent plein la gueule.

Par contre le doublage est un des pires que j'ai jamais entendu, mais osef on est pas là pour ça de toute façon. La caméra donne l'impression de regarder une video youtube, certes c'est gerbant mais on est bien immergé.

Bref, un bon film pop corn. J'vous le conseille.

Argh, t'as réussi à voir le film en entier ? Ça arrache les yeux !

Nan mais merci pour la traduction Sawn. A ton avis comment j'ai su que le site du CORBEAU était le site au logo ci-dessus ? gn ?

Ils expliquent absolument rien. Basiquement c'est juste des scènes de "COUUURS MAIS PUTAIN COURS ON VA CREVER" et de "CACHES TOI MAIS PUTAIN CACHES TOIIIIIII ON VA CREVER".

Je faisait juste ma langue de pute, j'ai trouvé ça original pour un film de ce type. Ce qui fait surtout plaisir c'est qu'on est loin du sauveur du monde, désabusé, avec des faire-valoir à deux balles qui aiment les vannes foireuses. En fait, et comme tu le soulignes très justement (envoie ton chèque où tu sait), le doublage est à chier et plombe certains personnages, notamment le meilleur pote (celui qui filme) qui passe pour un gros benêt. Le début est aussi trop long, pas la peine de trop en faire pour s'attacher à des personnages dont on sait dès les 5 premières secondes qu'il vont crever.

Le fait qu'on soit quasi en vue subjective ajoute effectivement à l'immersion, mais ceux qui ont la nausée avec les FPS devrait éviter.

Le prochain Romero ressemble pas un peu à ça ?

Je colle ici mon avis qui, bien qu'itératif eu égard aux réactions ci-devant, est à considérer comme une évidence indiscutable.

C'est un de ces films pour lesquels les salles de cinéma modernes ont été inventées, je pense.

Un énième film de monstre géant qui ravage Manhattan, donc, MAIS cette fois c'est intégralement filmé caméra au poing par un personnage ; tout est ramené à dimension humaine et subjective, et c'est ça qui est bon : on ne nous montre pas la catastrophe dans sa globalité, on nous fout dedans, et on nous fait cheminer. J'avais adoré ça dans Les fils de l'Homme (la grosse scène de combat urbain, à la fin), ça a suffit à me convaincre d'aller voir Cloverfield.

Globalement, c'est une grosse, grosse expérience physique. Les mouvements de caméra sont frénétiques et ininterrompus, ça virevolte en tous sens, et si on s'y fait pas on est bon pour deux Efferalgan au bout de 30 minutes (il paraît d'ailleurs - buzz ou pas, j'en sais rien - que certains spectateurs ressortent tout nauséeux). Pas de musique, comme on s'en doute : des explosions, des effondrements, des cris, et baste. D'où l'intérêt de voir ça dans une grosse salle à blockbusters, comme il en fleurit un peu partout.
C'est fait pour être prenant et éprouvant, et ça l'a été pour moi.

C'est pas la crédibilité qui fait le film, mais son absence le sert pas mal* : le fait que le mec ne lâche jamais sa caméra, déjà ; le petit mélo amoureux qui motive l'avancée des personnages dans la ville, et nous permet d'être en plein dans le bordel ambiant, ensuite ; certaines réactions des personnages (ils lancent des petites vannes entre deux presque-morts) ; une scène, à la fin - ceux qui verront comprendront, ou pas.

Et donc voilà, je me suis laissé emporter sur 48974 paragraphes au sujet d'un truc que je pourrais résumer en trois lignes, ce que je vais d'ailleurs faire ci-après :

C'est un film à voir pour le simple déduit physique, pour la claque visuel et sonore, et je dirais qu'il vaut à peu près le prix tri-anal d'une place de cinéma aujourd'hui. À voir sur une télé ou l'écran d'un Mac, ça peut être pourri ; au cinéma, avec le Dolbymerde, et pour peu qu'on aime le bruit et le genre, ça vaut franchement le coup : c'est bien gaulé, c'est prenant, et jamais lassant. C'est bien, quoi.

*Cette phrase, qu'on ne devrait pas pouvoir prononcer, est désormais permise par toutes les merdes holywoodiennes passées, présentes, et à venir. Merci ô monde de merde.

J'ai trouvé une photo du monstre sur le site officiel du réalisateur :

SPOILER Voir

Je pense me bouger le cul pour y aller, il est assez bien critiqué

J'ai trouvé Cloverfield très décevant pour ma part....
Le film aurait gagné en "stabilité" de l'image. Caméra au point je veux bien, mais franchement, on profite pas des masses des effets spéciaux tellement la cam bouge frénétiquement de gauche à droite et de bas en haut.
Et puis le monstre a l'air franchement attirée vers les personnages : ils sont comme aimantés vu qu'elle se trouve TOUJOURS au même endroit qu'eux (ou presque). Pas ou peu d'explication sur le pourquoi du comment aussi. D'où vient le monstre ? Qu'est ce que leur morsure fait sur le métabolisme humain ?.... Ca grouille de questions sans réponses. Je sais que ça a son charme, mais putain, donnez nous quelques réponses bourdel !

Manque de talent?

si vous savez où je peux me faire rembourser mon tiket de ciné pour se film, je suis preneur