Autre lieu, autre moeurs (Page 2 sur 3)

C'est de ca que je te parle connard. Les élevages et les abbatoires européens sont pas à tes normes question humanité.

Ils se font chier comme ca avec chaque vache? Tu parles que ca doit être revu c't'organisation.

Un contraste? Non je ne vois pas.
Cela dit, il ne faut pas confondre écologie et sensiblerie, ni écologie et défense du bien-être de l'animal domestique de nos contrées. Les Anglais doivent nous trouver tout aussi barbares lorsque nous mangeons du cheval.
Je suis plus écologie greenpeace- et wwf dans une moindre mesure- qu'écologie SPA et Brigitte Bardot. Je ne suis pas anti fourrure, parce que j'estime que son port est moins nuisible à l'environnement que celui des fourrures synthétiques dont la matière première est le pétrole. J'admets que les polaires font beaucoup pour le recyclage des bouteilles en plastique, mais ces dernières ne devraient même pas exister.
Sinon, je mange essentiellement bio, mais je suis loin de cracher sur la viande : j'aime ça.

Vous avez déjà vu une vache ? en vrai ? Ça a de magnifiques yeux, c'est placide, c'est tranquille. Si vous n'avez jamais caressé la tête d'une vache, vous avez raté un truc. En même temps, si on ne les mangeait pas, elles auraient disparu depuis longtemps. Parce que ce qu'on ne mange pas, on le fait disparaître. On est comme ça. Notre hubris sans vergogne fait que ce qui ne nous est pas directement utile n'a pas de raison d'être.

Je n'irai pas atomiser un pays pour ce genre de pratiques, parce que la bombe ne ferait pas dans le détail en sélectionnant uniquement les humains, tout d'abord, et ensuite et surtout parce que les pays industriels seraient les premiers atomisés. Ce chat n'est pas maltraité. il est juste tué pour être mangé. La mort est certes un moment un peu difficile, mais je trouve celle là relativement propre. Beaucoup plus malsaines sont les réactions des bonnes âmes qui racontent n'importe quoi. Chaque fois que je prends ma bagnole, je me sens plus coupable que quand je m'envoie une bonne tranche de boeuf.

Concernant mes idées politiques, je prône un libéralisme basé sur une économie de redéfinition du biotope humain prenant en compte les impératifs écologiques, avec à plus long terme reconstruction de l'écosystème. Ceci n'est absolument pas en contradiction avec le fait de manger des cadavres d'animaux.

Cette mise en place d'une économie de guerre écologique passe par l'instauration de normes drastiques concernant tout objet susceptible de porter atteinte à l'environnement, et auxquelles les industriels devront se plier.

Bien sûr les masses populaires seront un peu bousculées dans leur petit confort à la con. Mais je me fiche un peu du petit confort des abrutis sans cervelle. Et encore plus de leur incompréhension de ce qui doit leur être imposé. Parce que les premiers à s'indigner de ces mesures seront les débiles qui réagissent sur le site des chats qu'il ne faudrait pas manger parce qu'ici, au moins, on est civilisé et on les respecte.

Ce qui rend ce pays horrible, ce n'est pas qu'il soit dirigé par des individus sans scrupule, c'est que ces individus s'appuient sur la bassesse d'un peuple à l'étroitesse d'esprit affolante, et de pseudo-intellectuels conformistes. Alors, bon, tout ceci n'est qu'un doux rêve.

Puisqu'on aime la désinformation ici, vous n'êtes pas sans connaître les différents moyens qu'ont les industriels de montrer que finalement la pollution ne vient pas des voitures...Même le WWF se prête à ces mascarades pour sensibiliser une population qui ne comprend rien aux réalités écologiques de notre temps :

La menace PQ

Pets de vaches et réchauffement climatique

Les vaches qui pètent, les gens qui se torchent...J'ai l'impression qu'on se donne beaucoup de mal pour nous convaincre que finalement le problème de la pollution due au pétrole n'est qu'un problème parmi d'autres, voire un problème mineur concernant la santé de notre planète.

Arrêtons de manger de la vache, la production diminuera d'autant, elles péteront moins et vous vous irez moins aux chiottes, et la planète sera sauvée.

Ah ouf, alors ce n'est pas grave si je roule, si je pollue avec ma tuture, si tous les brevets concernant les voitures propres n'ont aucune application.

Et tant pis pour nos enfants qui vivront sur une planète amputée d'une partie de ses continents, de sa faune et de sa flore, pour qui le plastique et toutes les matières synthétiques n'existeront plus, parce que tout leur patrimoine aura brûlé dans nos moteurs.

Parce que le problème n'est pas là, le problème c'est le caca et les prouts.

Et les pauvres petits chats qui sont mangés.

Australie: les "pets ecologiques" des kangourous contre le rechauffement, AFP, 06/12/07

Sydney (AFP) - 08h39 - Des scientifiques australiens essaient de transplanter une bacterie propre aux kangourous dans l'estomac des moutons et des bovins afin que leurs flatulences ne contiennent plus de methane, qui favorise le rechauffement climatique.
Grace a cette bacterie, les gaz des kangourous ne contiennent pas de methane, a l'inverse des vaches et des moutons dont les flatulences peuvent representer un fort pourcentage du volume total des emissions de gaz a effet de serre.
"14% des emissions de toutes origines en Australie proviennent des entrailles des bovins et des ovins", a affirme jeudi Athol Klieve, un scientifique travaillant au sein d'un programme mis en place par le gouvernement de l'Etat du Queensland (nord-est).
"Et si vous prenez le cas d'autres pays, comme la Nouvelle-Zelande ou l'elevage est plus developpe, le niveau atteint environ 50%", a-t-il declare a l'AFP.
Les chercheurs ont egalement affirme que cette bacterie permettait une digestion des aliments plus efficace et pourrait potentiellement entrainer une economie de plusieurs millions de dollars en cout alimentaire pour les eleveurs.
"Non seulement, les animaux n'emetteront plus de methane, mais en plus ils tireront 10 a 15% d'energie supplementaire de ce qu'ils mangent", a declare M. Klieve.
Mais les travaux n'en sont qu'a leurs balbutiements: l'isolement de cette bacterie devrait prendre environ trois ans avant de pouvoir commencer a elaborer une technique pour la transplanter chez les vaches et les moutons.

Je signale juste que les USA sont critiqués, certes, mais ils sont persuadés que la science nous sauvera tous.
Le débat est là.

As-tu deja enfilé un bras entier dans le vagin d'une vache ? C'est doux et chaud !

Vu du ciel sur l'agriculture il y a deux semaines je crois.

(Oui je m'auto-quote)

Oui, Dieu sauvera l'Amérique, alors ils peuvent bien tout foutre en l'air.
La science reconstituera la faune et la flore disparues ? Chouette !

Justifier les atteintes à l'environnement en se disant confiant parce que tout finira par s'arranger grâce à la science, c'est un peu comme violer une fillette de 6 ans en se disant que, peut être, un jour on trouvera le moyen médical de réparer l'atteinte physique et psychique : La réalisation de la prouesse scientifique n'ôterait en rien aux actes leur caractère égoïste et immoral.

Lol fag

Donc les homos c'est naturel ... t'es contre cet argument ?

Ecrivain assez obscur aussi. Mais bon, il paraît qu'il avait un poulet coco...

edit : poulet coco, c'est aussi un type qui écrit à la place d'un autre, et nègre-soie est une race de poule...

re edit : juste pour dire qu'il ne faut pas bannir le mot poulet coco. Ah oui, tête de poulet coco aussi.

re re edit : enfin, je comprends qu'ici on soit choqué par des expressions telles que parler petit poulet coco. Cela dit, Léopold Sédar Senghor n'avait pas peur de revendiquer sa négritude. Pardon, sa poulet cocotude.