Le thread du bordel en Ukraine (Page 173 sur 182)

Aliocha a écrit:

Ils ont pas de fail-safe pour reprendre la main en cas de problème ? Après c'est compliqué de savoir vu qu'ils ne communiquent pas, mais c'est peut-être le scénario qu'ils cherchaient à tester.

Je vois bien le moment où l'ingénieur tente d'activer le failsafe au moment où il comprend que son armada de drones est en train de vriller,  et qu'un message d'erreur s'affiche sur son écran de contrôle

I am sorry Dave, i'm afraid il can't do that.

Sinon, c'est plus simplement que l'IA a un comportement rationnel et que si tu la laisses libre, elle comprend que les émotions humaines et les lois sont autant d'obstacles pour réussir une mission.

Tout comme l'IA s'est révélée fasciste dès qu'on l'a laissée libre sur les équivalents de ChatGPT. On retrouve le classique de tous les romans d'anticipation, pour notre bien, elle comprend qu'elle doit nous dégager.

et que si tu la laisses libre, elle comprend que les émotions humaines et les lois sont autant d'obstacles pour réussir une mission.

Les stats, c'est très rationnel. C'est ce qu'en font les politiciens et les sciences sociales qui est subjectif.

Donc, l'IA pose ses stats :
1 - si je respecte la loi, 15% de réussite ;
2 - si j'obéis aux ordres des humains, 25% de réussite ;
3 - si je respecte la loi et obéis aux ordres des humains, 7.5% de réussite ;
4 - si je les encule tous ; 75% de réussite ;