Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » [lecture] now reading
Pages Précédent 1 … 166 167 168 169 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Aliocha a écrit:Prend n'importe quoi de Philip K. Dick.
Y a eu un ou deux trucs bien depuis hein
Oui, il y a eu un ou deux trucs bien depuis Baudelaire ou Cormac McCarthy aussi, mais je galère à les trouver. Vous n'êtes pas obligés de lire que de la SF ou de la fantasy.
Les Califes maudits T. 1 (de3) : Héla Ouardi
Et ce n'est pas de la SF
Je retiens.
Bon, Albin Michel plus un ruban rouge, je te concède que ça ne va pas être facile et que... j'ai pas envie, mais je vais donner une chance au premier juste parce que c'est toi.
Vous n'êtes pas obligés de lire que de la SF ou de la fantasy.
Hérétique
Très bien écrit, rapide à lire, horrible histoire.
C'est un journaliste du journal de mon quartier.
Le consentement, de Vanessa Springora.
Ça se lit assez rapidement, c'est écrit intelligemment, on est clairement dans le récit rétrospectif plus que dans le roman.
Le propos de l'auteur est mesuré et intéressant, il y a des développements sur la tolérance des discours pro pédophiles dans le contexte de la libération sexuelle (qu'on pouvait déjà lire sous la plume de Guillebaud dans La tyrannie du plaisir) qui éclairent certains épisodes.
Au delà de la dimension de revanche qui n'est pas absente, l'écrivaine s'interroge sans complaisance sur ses failles, sa part de responsabilité, mais aussi la défaillance de son entourage (sa mère notamment) et des institutions (qui furent saisies de sa situation) à la protéger.
En bref pas un chef d'œuvre inoubliable mais un témoignage et un point de vue intéressant et intelligent, et ça se lit vite.
Grace à cette chaine, vous pourrez dire à vos amis que vous avez lu une dizaine de livre pendant votre été
Donc le prochain bouquin de ma pile de lecture est : Identité, «race», liberté d'expression.
Sous la direction de Rachad Antonius et Normand Baillargeon. Le sujet : ces débats qui divisent la gauche.
Dans l'introduction :
L'idée de faire cet ouvrage est venue en partie de ces grands malaises que nous avons ressentis l'un et l'autre devant un certain nombre «d'affaires» qui ont défrayé la chronique ; mais elles nous est aussi venue devant les positions adoptées sur elles par des personnes se réclamant d'une certaine gauche.
À nos yeux, ce que défend cette nouvelle gauche signe un renoncement à des valeurs et à des principes épistémologiques, éthiques et politiques qui, sans interdire en son sein une certaine diversité de positions et des désaccords importants, définissent néanmoins la gauche plus classique et sans lesquels elle risque fort de se perdre. De troublants et inquiétants signaux se sont récemment allumés pour avertir de ces dangers.
Dans ce contexte, prendre la parole devenait risqué, un des dangers alors encourus étant d'être exclus de certains cercles ou d'être ostracisé ou boycotté par nos (anciens?) amis et alliés
Etc. Ça parle des menaces, des insultes (racistes, fascistes), des méthodes (intimidation, annulation, exclusion, associations fallacieuses, critiquer le messager, etc.) utilisés par cette nouvelle gauche pour gagner ses points.
Nous avons vite convenu d'approfondir les débats, de tenter de nommer et de comprendre ces nouvelles factures qui divisent la gauche et, pour cela, de faire entendre les voix et les arguments de ceux et de celles qui, à gauche, comme nous, critiquent les analyses et positions adoptées et défendues par d'autres se réclamant eux aussi de la gauche, mais qui, à nos yeux du moins, sont, à des degrés divers et pour des raisons qui méritent d'être explicitées, problématiques, erronnées, dangereuses.
Nous avons voulu réagir en revalorisant un type de conversation critique qui avait été étouffé et en tentant de produire une réflexion sur les fondements mêmes des positions qui nous semblaient trahir les idéaux de gauche.
Ça promet.
Identité, «race», liberté d'expression.
Sous la direction de Rachad Antonius et Normand Baillargeon. Le sujet : ces débats qui divisent la gauche.
Toujours pas une marotte du coup
ces débats qui divisent la gauche.
"Tous"
"Fin"
Toujours pas une marotte du coup
La politique ? si. Je n'ai jamais dit le contraire. Tout comme les luttes pour l'universalisme, la laïcité, l'antiracisme, enfin des trucs démocratiques quoi.
Mais ce n'est pas celle-là que tu me colles d'habitude. T'es de mauvaise foi.
Identité, «race», liberté d'expression
Le sujet : ces débats qui divisent la gauche.
Une certaine gauche ils voulaient dire
Oui, ce sont effectivement des débats qui divise la gauche aujourd'hui. Et ? As-tu lu le livre ? Comprends-tu les problèmes démocratiques que cela amène au sein des luttes progressistes ? Une certaine gauche (nouvelle gauche) contre la gauche historique (classique ou appelle-là comme tu voudras)
Toujours pas la marotte que tu me colles habituellement. Allez, fais la bise et soit bon joueur.
Et si cela m'intéresse particulièrement, c'est que le sujet de la laïcité est largement abordé.
Entre la gauche historique qui la défend, et la gauche nouvelle qui t'explique que c'est islamophobe, te parlant de laïcité ouverte, de laïcité inclusive, de laïcité tolérante. On en parle souvent pendant les Kermesses.
Oui c'est que je dis, c'est toujours pas une obsession, c'est sain quoi.
En tout cas c'est la réflexion que je me fais a chaque fois que tu postes un truc en ce moment "ah tiens reblochon va encore nous régaler avec un nouveau sujet sur la gauche chouette"
Putain je galère a shitposter sur le tel au boulot
Commence pas a écrire un pavé hein, j'ai pas les reins pour y faire face la
Arrête reblochon tu vois bien que je déconne pose ce clavier putain
Oui c'est que je dis, c'est toujours pas une obsession, c'est sain quoi.
Faire de la politique, défendre la laïcité, c'est malsain ? Je suis sur l'exécutif d'une association qui se bat pour cela, un engagement de ouf !, je lis un livre évoquant pourquoi chez nous un courant de gauche, qui était avec nous il y a peu, a tourné sa veste pour une poignée de votes ! Le tout avec des arguments claqués au sol, fallacieux, des méthodes de lutte fascisante, et je devrais prendre du recul tu vas me dire !
Toujours pas de rapport avec la marotte que tu m'attribuais. Mais vas-y, fais-nous une TDD, ne lâche rien !
C'est assez court ?
On peut parler de LFI si tu veux. Vous avez les mêmes en France.
J'ai profité de la semaine de vacances pour raccourcir ma pile de lecture.
Plus quelques bédés : Sillage, La Caste des Méta-Barons, etc.
Le Stephen Hawking, j'ai pas trouvé ça ouf, après c'était il y a plus de trente ans, j'étais jeune et très con. Dans la vulgarisation, j'avais trouvé ça plus déter (plus tard) : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cosmic_Landscape
Il est aussi simple à lire. Le second (Suskind) a aussi écrit sur la baston qu'il avait eu avec Hawking sur les trous noirs. Enfin une baston d'intellectuels et de mathématiciens, le truc auquel personne ne comprend rien.
La Caste des Méta-Barons
Ca a pas 30 ans?
A la.place de Hawking tu peux lire "l'univers chiffonné" d jean Pierre luminet, astro physicien FRANÇAIS
Pages Précédent 1 … 166 167 168 169 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » [lecture] now reading
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,239 secondes, 30 requêtes exécutées