Le thread des initiatives pour enculer la planète (Page 80 sur 93)

Ok Kurt Ruisselle.

Déjà tu te chies dessus sur ta définition du riche.

Le riche c'est celui qui a une situation financière et patrimoniale démesurée par rapport à la moyenne de la population. Le riche, c'est aussi celui qui a les enculés de notaires, les comptables et les manges merde d'avocat fiscalistes à même de lui pondre un package d'"optimisation fiscale" qui lui permet de payer un minimum d'impôts eu égard à sa fortune démesurée, grâce à du magouillage légal, en France ou (surtout) à l'étranger, et dont honnêtement toi comme moi sommes bien trop cons pour savoir quel est l'impact réel sur "l'emploi" ou sur la "richesse" (mais je suis à peu près sûr que la thune qui s'en va vers la Suisse ou les Caïmans vont pas atterrir dans la poche des pauvres). Le riche ne profite pas, il utilise simplement un système qui le favorise naturellement.

Tout ça avec une notion de mérite par ailleurs tout à fait relative, contrairement à ce qu'une certaine caste aime à nous répéter pour entretenir le mensonge social.

En ce moment les pauvres en France ont une situation assez comparable avec ceux des pays en voie de développement, avec certes une meilleure sécurité sociale et des meilleures infrastructures (mais pour combien de temps ?) ; les classes moyennes inférieures ont déjà du mal à garder la tête hors de l'eau. Les classes moyennes sup et les riches s'en tireront toujours car ils ont accumulé une richesse et des avantages qui leur permettront de subir n'importe quelle crise sans perdre trop de plumes, à part s'ils sont vraiment très cons (cf. "mérite" ci-dessus).

En fait ton appauvrissement général il est encore une fois majoritairement conçu du point de vue du riche (ou du péquin moyen qui se croit riche), et tu ne connais pas assez les mécanismes financiers qui régissent l'économie pour pouvoir prédire quoi que ce soit avec certitude, encore qu'en termes d'économie, faut être con pour avoir un quelconque type de certitude.

Enfin bon on en reparlera quand les "riches qui créent la richesse et l'emploi" commencent à virer en masse dès qu'une innovation technologique qui permet de se passer de l'humain  pointe le bout de son nez, oups.

Le problème c'est aussi les politiciens de gauche qui ont oublié que leur combat c'est la décence mais qui parlent et agissent comme des crevures de l'UMP.

Putain arrête avec ton Joker. Ca me fait mal au coeur de te vanner dans ces circonstances. On va en arriver à ce qu'on s'autocensure parce que Jim il a bobo la tête et bobo le poumon alors que l'une ou l'autre de ces pathologies ont des traitements qui les freinent (sans les soigner si j'ai bien compris) mais que t'as une hygiène de vie déplorable et que vraisemblablement tu mourras avant d'un accident de voiture ou d'une overdose ou ta "chaudière" va t'attraper et t'enculer parce que t'as baisé sa femme.

Il faut la taxer hein.

Sojanecdote mon oncle avait fait un déjeuner avec Martin Bouygues parce qu'il allait peut-être s'associer avec un de ses fils. Le père avait filé un immeuble sur Paris à ses gamins qui rapportait 50 000 euros par mois.

Vous voyez que ça ruisselle.

Avoue, c'est un bot. Hein ?

Sinon, vrai sujet qui va mettre à l'épreuve l'aile gauche du site de racistes : l'héritage est-il une pratique archaïque qui devrait être plus lourdement taxée ou carrément supprimée, sauf en cas de besoin impérieux des héritiers ?

Follow instantané de Bidule.

Pourtant, dans la pensée méritocratique si chère à nos dirigeants de droite et d'extrême-centre, l'héritage n'est-il pas une notion contradictoire ? À moins que naître au bon endroit soit un signe de mérite, auquel cas le mérite est déterministe et n'est pas lié à l'effort déployé ?