Nouvelle tour (Page 29 sur 34)

Déjà sans l'ambiant occlusion le jeu en prend un coup, si c'est pour jouer à bf2, bof.

Pour une fois je suis d'accord avec Patton.

Non mais tu peux aussi jouer en 640x480 parce que c'est plus facile d'y faire des headshots vu comme ça.
Pour les options, ça dépend: rien que le système d'éclairage, la différence est hallucinante entre le max et le normal, c'est tout sauf futile, sans ça ressemble à bf2. Certes, ça bouffe des fps, mais bon, tant que ça rame pas quand ça pète de partout, osef.

Par contre, le filtre anisotropique, je vois effectivement pas la diff entre x8 et x16.

Et il a un cathodique 200hz ton ami trisomique?
Parce que c'est bien la réactivité mais quand t'es bloqué à 60fps... (même sans vsync un écran 60hz ne peut pas matériellement afficher plus).
Ca sert à rien de baisser si t'es déjà à burnes (à moins de jouer les quakers et donc de "cheater" pour mieux voir, dans quake c'est bien vu, mais dans un fps réaliste je trouve que ça ressemble plus à du cheat qu'autre chose).

L'i7 860 c'est un super bon processeur, sans OC, à 2.8 Ghz, mon frère n'est pas CPU limited avec une 670, alors celui de Napalm qui est poussé dans ses retranchements est loin de bloquer quoi que ce soit.

Ce qui me peine moi c'est claquer des thunes pour jouer à un jeu "casual". Si c'est pour tuer des nouilles à la pelle sur des serveurs publics...pourquoi vouloir gratter 5FPS en plus?
J'ai rien contre BF3 mais là tu t'auto-encules Patton. Acheter du matos pour un jeu où typiquement tu pousses la réglette des graph à fond...ça je comprends. Bidouiller les .ini pour jouer plus agressif sur un jeu compétitif, je comprends aussi.
Mais acheter du matos pour laisser en medium et sortir l'argument du compétitif...non c'est pas logique Mr. Patton.
D'ailleurs y'a des compète dans BF3? Du clanwar d'organisé au moins ou c'est vraiment 100% public?
Quand j'y jouais, j'aimais beaucoup mais je voyais ca comme du jeu "lol" avec ses 20.000 explosions/minute. A part toi personne ne doit y jouer avec un esprit de compète je pense.

J'ai déjà fait mes essais et adapté mes réglages en fonction de mon pc, ne t'en fais pas pour moi.
J'arrive au compromis qui me plait entre beauté et fluidité. Mais être au dessus de 60 fps alors que mon écran m'y bridera matériellement, je n'en vois pas l'intéret, donc je préfère que ce soit plus joli.

Comme dans tous fps, si tu es vraiment à 60fps en pointe quand t'es seul dans le désert (bridé autrement que par ton écran), ça va forcément ralentir quand ça pète de partout en ville, et oui c'est ça je suis d'accord, c'est gênant ingame car si tu veux te retourner brusquement et que ça rame (que tu passes de 60 à 20), tu vas te faire buter, je suis tout à fait d'accord.
Mais avoir 1/4 de secondes sous les 60 fps quand c'est vraiment le chaos, on s'en branle car de tout façon faut déjà savoir quoi faire quand c'est un vrai bordel à l'écran.

Ce n'est pas quake 3 hein, tu ne vas pas sauter plus haut quand tu dépasses 60fps

Voilà, il enterrait déjà les quads comme celui de patton.

C'est magnifique j'en chiale

je parlais pas de virtuatennis patton hein, moi je te parle de pratiquer irl pour perdre ton cul de 110 kilos

sinon j'ai pas bien compris, moi je te dis juste de réviser tes pourcentages, faut pas rejeter la faute comme ça. Par exemp' imagine un jour tu dois calculer le net sur un salaire