Rapid-spoiler (Page 174 sur 193)

Puree je suis un peu déçu. Je pensais ànun mega twist à la Nolan. Un truc génial. C'est juste du kung fu intello? Deception.

J'ai vu Adieu les cons, bien mais pas top. Un peu trop de bon sentiment, un peu trop de grosses ficelles, et une fin bien naze.

Nan, c'est pas tant aigris de la société que ça, un peu antiflic débile, bien sentimental envers les informaticiens losers, pas vraiment incisif, bref bien mais pas top.

Kaamelot #1: 4.5 paysons bretons/5.

C'est surprenant de voir un bon film d'aventure francais. Sinon pas trop de surprise, c'est kaamelot avec des moyens quoi, c'est du taf de qualité.
J'aurais aimé que ce soit un peu plus rigolax mais je comprends la volonté de pas faire trop de fan service.
Astier à fait un bon choix par contre, je pensais que le contenu du premier film serait en fait étalé sur les 3 prévus. Du coup ca lambine pas, au point que le premier film pourrait presque se suffir à lui même sans faire de suite si on zappe la scene post generique.

J'aurais bien pris 20min en plus de fan service idiot.

Les fans de cinéma épique ou fantastique hollywoodien conventionnel vont être déçus, ça fait pas un pli. Avec ce premier volet, on entre dans l'univers Astier. On met les pieds sur le seuil de la galaxie littéralement.

L'action va lentement, les répliques bondissent, fusent, ça accélère, ça ralentit, c'est du papier à musique - logique venant de ce réalisateur du 3e type, qui est avant tout un musicien et un compositeur. Les personnages se succèdent et ne reviennent pas toujours - mais quelque chose me dit qu'on les reverra plus tard, dans les 2 autres films (en fait je fais confiance au réalisateur).

Ils sont peints par petites touches ; je n'ai pas vu encore l'ampleur de la fresque, mais j'en pressens le potentiel déploiement et j'en apprécie, en amatrice, les premiers détails. J'en garde aussi une stimulation curieuse, car ce film me laisse beaucoup sur ma faim!

Astier n'essaie pas de "faire du cinéma". Il crée ou recrée sur grand écran une forme souvent rejetée dans le cloaque des comédies potaches, en la rendant surprenante et intéressante - le propre des grands artistes ; il crée une forme hybride, entre le rire et les larmes, entre le sketch, la série et l'épopée. C'est pas du Monty Python, auquel on le compare beaucoup, ni du Mel Brooks, c'est pas plus ou moins efficace, non, c'est... du Astier quoi. Il conserve sa manière de filmer nerveuse, en à-plat, sans fioriture - plus en peintre qu'en maître du mouvement, de la séquence et du suspense. Mais il truffe son tableau de petites surprises, qu'on ne voit pas forcément du premier coup d'ailleurs : le temps nous les révèlera.

Même si certaines images et panoramas sont magnifiques, on pourrait presque s'en passer pour juste écouter. Sauf que... ce serait une erreur.

Rechöchòn , Rédacteur en chef chez Technikart , Canadien d'adoption, il prépare une thèse sur l'architecto-gastronomie d'échalotes pré krach boursier , et se passionne pour les vertus des sèves de toutes sortes

Grosse amatrice d'astier le reblo'

Jamais écouté un seul épisode de Kamelot, c'est pour dire comment je suis fan.

Ben j'ai bien essayé Kamelot, pas tenu 5min. Par contre, le best of des meilleures répliques, c'est sympa, sur les 12 saisons ils en ont quand même sorti quelques unes de pas trop mauvaises. Comme la tarte imbouffable par exemple.

Ouais, pour moi aussi c'est aussi drôle que caméra café ou un gras une fille

C'est pas dingue, ça repose à peu près que sur le registre de langue décalé mais il y a quelques acteurs excellents qui sauvent le truc parfois.
Je dois avoir 6 ou 7 journées homme de gueule de bois passées à somnoler devant cette merde, "aha c'est perceval golri" "ah ben c'est lancelot je me rendors"

L'incroyable site de pisse froid.