Photonerd (Page 32 sur 41)

Aucune idée. Les nouveautés arrivent souvent assez vite dans les boutiques du blvd Beaumarchais.

À la base ils avaient fait un appareil photo numérique sans électronique, mais ça marchait beaucoup moins bien. Et surtout les bandes de carton perforées prenaient beaucoup trop de place.

la série x100 défonce. En 2015 je revends mon x100 pour un x100T je pense. Le preset classic chrome est juste magnifique d'ailleurs

Ma femme vient de se prendre l'E-M5 de chez Olympus avec 3 objos en offre adhérents fnac ici : http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OMD … 537830/w-4

Du coup si du monde cherche des boitiers de D90 avec toute une gamme d'objectifs n'hésitez pas à me pm.

Ton X100 n'a pas de range finder, il a une surimpression numérique. A moins que tu parles du split bidule ? Qui n'est pas un télémètre non plus (ça ressemble plus a un stigmomètre).
La tu as une caméra numérique uniquement pour le décalage du télémètre (au lieu du jeu de miroir dans un télémètre classique), le point noir a gauche de l'objectif j'imagine. Mais je vois mal comment les mecs vont réussir a financer un truc de niche pareil avec un design un peu raté en plus.

Sinon les leica sont de bon numérique, c'est le prix qui sont à l'ouest. Encore que les M9 sont passé sous la barre des 2000€ d'occase.

Techniquement c'est vraiment un télémètre, et pas du bricolage, ils ont juste remplacé un des éléments par un équivalent numérique.

Soit le prisme à droite remplacé par une caméra numérique et un écran pour projeter sur le prisme à gauche. Ils gardent tout le reste. ( http://35mm-compact.com/photographie/telemetres.htm )

D'ailleurs c'est même pas sur que ce soit pour rendre le truc plus techno, parce qu'un télèmetre de bonne qualité ça coute cher a implanter dans un appareil. Et je ne suis pas sur non plus que ce soit plus confortable qu'un télémètre à l'ancienne.

Sinon on m'avait laissé un M9 pendant un petit mois il y a quelque temps, et c'est top. C'est minimaliste certes, mais bon c'est l'idée. C'est disons un appareil argentique auquel on aurait essayé d'intégrer le moins d'électronique possible. Il y a une seule mesure de la lumière dispo ( peut être deux ), un seul mode de priorité (A) et à la rigueur de l'auto-iso et du auto WB (mais un peu foireux).

C'est pas spécialement lent mais le buffer est naze, mais bon, c'est pas un appareil pour raffaler. Le viseur est top, mais l'écran est vraiment pourri. C'est le seul truc un peu limite, parce qu'il est parfois difficile de voir si la map est bonne ( sur un appareil sans AF ). Le capteur est limite dans les hauts ISO, mais sinon sort des trucs vraiment bien (genre mieux qu'un 5D mark II,  même si aidé par la qualité des optiques hors de prix Leica)

A l'époque de sa sortie ça c'était d'ailleurs bien vendu malgré son prix, c'était le premier compact plein format dispo.
Et aussi parce que c'est super efficace, une fois maitrisé.

Mais bon,  après il y en aura toujours a se plaindre que la clim sur leur décapotable n'est pas très performante.

Ce n'est pas vraiment le même principe, et dans ce cas ça devient un autofocus. C'était d'ailleurs plus ou moins le même système que les premiers autofocus, qui marchait par ultrason (puis par rayon infrarouge). C'était super performant pour la détection, toujours précise et quasi instantané, mais malheureusement il y avait toujours une latence car le moteur de l'objectif n'était actionné qu'après avoir reçu l'info (alors qu'avec les méthodes de détection actuelle, le moteur est actionné pendant la recherche de mise au point. Et puis c'est parfois trop précis, genre si une ficelle se balade au milieu ça peut faire la map dessus.

A, et ça ne marche pas à travers les vitres.

Pour l'analogique suivant et définitif (le fujica c'est rigolol mais j'en veux un plus fiable/quali) je me tâte entre un, Canon AE1 program, un bon vieux Pentax K1000 et un Nikon FE, avec une préférence pour ce dernier. Des opinions?

Nikon FE sans hésiter. Les objo sont encore compatible avec les boitiers actuels.
En plus tu trouveras facile des bagues d'adaptation pour ton fuji numérique. Voir même des bagues pour rétablir la focale 35 mm sur ton capteur apsc : http://www.metabones.com/products/detai … PNFG-X-BM1

Sinon si tu veux du Canon, pourquoi le AE-1 ? Le A-1 au moins a une priorité à l'ouverture.

Un argentique du siècle dernier acheté à prix d'or à un hispter à barbe !

Je crois que je suis en train de tomber amoureux du LX100.

Je suis décidément un fanboy Panasonic.